Dikatakan bahwa negara Inggris dan Kanada tidak memiliki konstitusi tertulis. Bagaimanakah menurut kalian, pelaksanaan kehidupan bernegaranya jika tanpa konstitusi tertulis? Apa pedoman yang digunakan negara Inggris dan Kanada dalam menjalankan pemerintahannya?
Dealin
Kalau yang dimaksud konstitusi tidak tertulis itu seperti yang berlaku di Inggris, itu pun tidak benar. Hal itu karena di Inggris juga terdapat bagian konstitusi yang tertulis yaitu dalam undang-undang (state law). Mengenai konstitusi bernaskah dan konstitusi tidak bernaskah Miriam Budiardjo mengemukakan bahwa sudah lazim untuk mengadakan perbedaan antara konstitusi tertulis dan konstitusi tidak tertulis. Sebenarnya perbedaan ini bukan merupakan perbedaan yang praktis, karena dewasa ini hanya ada satu konstitusi tidak tertulis, yaitu konstitusi Inggris. Tetapi analisa ilmiah tetap mempertahankan perbedaan ini, karena ditekankan bahwa tidak ada suatu konstitusi yang naskahnya mencakup semua proses dan fakta konstitusional, artinya seratus persen tertulis. Begitu pula tidak ada suatu konstitusi yang hanya terdiri dari konvensi yang tak tertulis tanpa ada peraturan-peraturan yang tertulis.
terdapat bagian konstitusi yang tertulis yaitu dalam undang-undang (state law).
Mengenai konstitusi bernaskah dan konstitusi tidak bernaskah Miriam Budiardjo
mengemukakan bahwa sudah lazim untuk mengadakan perbedaan antara
konstitusi tertulis dan konstitusi tidak tertulis.
Sebenarnya perbedaan ini bukan merupakan perbedaan yang praktis, karena
dewasa ini hanya ada satu konstitusi tidak tertulis, yaitu konstitusi Inggris.
Tetapi analisa ilmiah tetap mempertahankan perbedaan ini, karena ditekankan
bahwa tidak ada suatu konstitusi yang naskahnya mencakup semua proses dan fakta konstitusional, artinya seratus persen tertulis. Begitu pula tidak ada suatu konstitusi yang hanya terdiri dari konvensi yang tak tertulis tanpa ada peraturan-peraturan yang tertulis.