Czy zgadzasz sie z teza,że w trudnych warunkach natura zawsze bierze górę nad kulturą i wychowaniem? Przytocz odpowiednie argumenty. Podaj przykłady !
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2025 KUDO.TIPS - All rights reserved.
Oczywiście, że nie, ale w skrajnych przypadkach tak.
Przykłady i argumenty:
1. Jest to zależne od osobowości człowieka, gdy człowiek jest opiekuńczy i troskliwy, "natura" nie powinna wziąć góry nad kulturą i dobrym wychowaniem. Zaznaczam dobrym wychowaniem, bo każdy jest indywidualną postacią i jest inaczej wychowany. Zaś osoba, która jest wiecznie obrażona na świat, zła, samolubna etc. prawdopodobnie nie będzie przejmowała się losem innych.
2. Różne jest tutaj rozumienie też stwierdzenia "natura". Oczywiste jest, iż w trudnych warunkach, gdzie walczymy o przetrwanie instynkt samozachowawczy może wziąć górą, ale może to mieć też pozytywne skutki, jeżeli tylko będzie on działał w pozytywną stronę tj. będziemy walczyć o przetrwanie, ale nie kosztem wszystkich innych i wszystkiego innego.
3. Oglądając program z udziałem Bear'a Gryllsa możemy wyciągnąć wnioski, iż nie ma to żadnego związku. Bear zachowuje się normalnie, stara się przeżyć korzystając z tego co mu daje przyroda. Jego "natura", instynkt bardzo się przydają w sztuce przetrwania. Korzysta on ze swojej wiedzy, którą każdy z nas powiniem posiadać.
Podsumowując nie zgadzam się z powyższą tezą