Czy zgadasz się z wymową retorycznego pytania Horacego ? - "Cóż warte są prawa bez obowiązków?" - czy same prawa wystarczą, by w państwie panował ład, a luzie dobrze się traktowali? Swoje refleksje na ten temat zapisz w formie rozbudowanej odpowiedzi na pytanie Horacego. Odwołaj się do konkretnych przykładów historycznych i współczesnych.
Bardzo proszę o pomoc !!
Z góry dziękuje :)
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Prawa bez obowiązków są nic nie warte. Już w starożytnych Atenach prawa polityczne miała arystokracja. Mogła ona sprawować wysokie urzędy w państwie, posiadała olbrzymie ilości ziemi. Jednak mieli oni obowiązek sprawowania liturgii, obrony polis itp.
Gdyby w państwie obywatele mieli jedynie prawa żadnych zaś obowiązków, państwo nie mogło by prawidłowo funkcjonować. np: W swoich djalogach Platon wspomina o wspaniałym państwie Atlantyda, w którym panowała harmonia, a ludzie nie mieli żadnych obowiązków. Jednak doprowadziło to do zaślepienia i chciwości i państwo to w ciągu jednej nocy pochłoneła woda.
W szkole jeśli uczeń nie wypełnia swoich obowiązków, a domaga się jedynie praw zostaje zawieszony w prawach ucznia.
Obowiązki są konieczne aby zrozumieć po co są dane prawa.