Czy z prawa Hubble wynika, że dowolna odległa galaktyka porusza się względem naszej Galaktyki ruchem przyspieszonym ?
Nie - odp z podręcznika !!!
Nie rozumiem ! Jeżeli dzisiaj porusza się z pewną prędkością i się oddala, to po pewnym czasie będzie dalej i poruszać się będzie z większą prędkością. To nie jest ruch przyspieszony ? Dlaczego ? Proszę o uzasadnienie !!
Nie do końca jestem pewien, co autor podręcznikowego pytania i odpowiedzi miał na myśli. Dlatego chciałem moje wyjaśnienie zamieścić w komentarzu, ale niestety za mało tam miejsca. Jeśli ktoś ma inny pomysł na wyjaśnienie to raczej nie będę się upierał przy swoim.
Twoje rozumowanie wydaje się logicznie poprawne, ale ... ;)
Myślę, że kluczowe w pytaniu i negatywnej na nie odpowiedzi jest słowo "dowolna". Oznaczałoby ono, że każda galaktyka, a tak nie jest. Na przykład bliska nam Andromeda wręcz przybliża się do Drogi Mlecznej.
Prawo Hubble'a jest prawem obserwacyjnym. Wynika z niego, że większość galaktyk oddala się od nas i prędkość oddalania się jest wprost proporcjonalna do odległości. Większość to nie to samo co wszystkie.
Na diagramie v = f(r) większość obserwowalnych galaktyk rzeczywiście układa się w pobliżu linii prostej przechodzącej przez początek układu. Szczególnie gdy dana galaktyka jest bardzo daleko.
Dla bliższych galaktyk nie jest już tak dobrze :). W chwili sformułowania prawa przez Hubble dostępnych obserwacyjnie było niewiele i to dość bliskich galaktyk. Wtedy linia prosta wynikająca z prawa była bardzo dużym uśrednieniem. Dopiero późniejsze obserwacje dużo dalszych galaktyk potwierdziły jednoznacznie zależność v = H·r jako typową dla większości obiektów.
Nadal jednak obserwuje się obiekty nietypowe pod tym względem.
Tak jak wspomniałem prawo Hubble'a jest regułą obserwacyjną, a więc i wartość stałej H została wyliczona na podstawie obserwacji. Jest prawdopodobne, że jej wartość zmieniała się w czasie i być może będzie się zmieniać wraz z ewolucją Wszechświata.
Z drugiej strony, ktoś mógłby powiedzieć, prawo Hubble'a wynika z ogólnej teorii względności Einsteina, więc niekoniecznie jest tylko obserwacyjne. Owszem, tylko, że tzw. stała kosmologiczna w tej teorii pojawiała się i znikała na przemian :) w XX i XXI wieku. Według obecnie przyjętej wersji jest ona w tej teorii ale jej wartość została wyznaczona jednak doświadczalnie. Wracamy więc do sprawdzenia obserwacyjnego.
Przychodzi mi do głowy jeszcze jedno wyjaśnienie, ale na razie pozostanę przy tym powyżej.
Nie do końca jestem pewien, co autor podręcznikowego pytania i odpowiedzi miał na myśli. Dlatego chciałem moje wyjaśnienie zamieścić w komentarzu, ale niestety za mało tam miejsca. Jeśli ktoś ma inny pomysł na wyjaśnienie to raczej nie będę się upierał przy swoim.
Twoje rozumowanie wydaje się logicznie poprawne, ale ... ;)
Myślę, że kluczowe w pytaniu i negatywnej na nie odpowiedzi jest słowo "dowolna". Oznaczałoby ono, że każda galaktyka, a tak nie jest. Na przykład bliska nam Andromeda wręcz przybliża się do Drogi Mlecznej.
Prawo Hubble'a jest prawem obserwacyjnym. Wynika z niego, że większość galaktyk oddala się od nas i prędkość oddalania się jest wprost proporcjonalna do odległości. Większość to nie to samo co wszystkie.
Na diagramie v = f(r) większość obserwowalnych galaktyk rzeczywiście układa się w pobliżu linii prostej przechodzącej przez początek układu. Szczególnie gdy dana galaktyka jest bardzo daleko.
Dla bliższych galaktyk nie jest już tak dobrze :). W chwili sformułowania prawa przez Hubble dostępnych obserwacyjnie było niewiele i to dość bliskich galaktyk. Wtedy linia prosta wynikająca z prawa była bardzo dużym uśrednieniem. Dopiero późniejsze obserwacje dużo dalszych galaktyk potwierdziły jednoznacznie zależność v = H·r jako typową dla większości obiektów.
Nadal jednak obserwuje się obiekty nietypowe pod tym względem.
Tak jak wspomniałem prawo Hubble'a jest regułą obserwacyjną, a więc i wartość stałej H została wyliczona na podstawie obserwacji. Jest prawdopodobne, że jej wartość zmieniała się w czasie i być może będzie się zmieniać wraz z ewolucją Wszechświata.
Z drugiej strony, ktoś mógłby powiedzieć, prawo Hubble'a wynika z ogólnej teorii względności Einsteina, więc niekoniecznie jest tylko obserwacyjne. Owszem, tylko, że tzw. stała kosmologiczna w tej teorii pojawiała się i znikała na przemian :) w XX i XXI wieku. Według obecnie przyjętej wersji jest ona w tej teorii ale jej wartość została wyznaczona jednak doświadczalnie. Wracamy więc do sprawdzenia obserwacyjnego.
Przychodzi mi do głowy jeszcze jedno wyjaśnienie, ale na razie pozostanę przy tym powyżej.