Czy system lenny umacniał czy osłabiał pozycję władcy w państwie. ?
More Questions From This User See All
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
1) wasal mojego wasala jest także moim wasalem,
2) wasal mojego wasala nie jest moim wasalem (to znaczy zależności miały charakter bezpośredni).
Pierwsza z zasad nie była korzystna dla władcy, gdyż wasal musiał dochować posłuszeństwa seniorowi, nawet jesli doprowadzalo to do konfliktu z wladca panstwa. Wystepowala ona w Europie Zachodniej. Ograniczala ona wladze króla, poniewaz podpozadkowani mu byli tylko jego bezposredni wasale. System taki doprowadzal do czestych wojen i prowadzil do przeksztalcania sie panstwa w luzne federacje.
Natomiast druga zasada wystepowala w Anglii, jej wladca Wilhelm Zdobywca w obawie przed mocna pozycja moznych, dawal im ziemie po calym kraju, co utrudnialo im podejmowanie decyzji dotyczacej uzaleznienia sie od wladcy. Ten system pozwalal utrzymac dlugo slina wladze krola i jednosci Anglii.
Jeszcze pamietam cos z tego sredniowiecza:)