Odpowiedź popierająca rozwój energii jądrowej w Polsce:
Jestem za rozwojem energetyki jądrowej w Polsce, ponieważ gwarantuje ona wysoką sprawność energetyczną i niskie koszty produkcji energii. Wskutek tego, zarówno osoby prywatne, jak i firmy, płaciłyby mniejsze kwoty za zużycie energii elektrycznej, wskutek czego, zmniejszyłaby się również cena kupowanych produktów (wliczano by w nie niższą kwotę produkcyjną).
Dodatkowo z uwagi na niewielkie zużycie surowców energetycznych i ograniczenie wydobycia paliw kopalnianych, umieszczanie tego typu elektrowni (zamiast elektrowni cieplnych) poprawiłoby stan środowiska naturalnego.
Odpowiedź odrzucająca rozwój energii jądrowej w Polsce:
Jestem przeciwny/a rozwojowi energetyki jądrowej w Polsce, ponieważ koszty budowy tego typu zakładów są bardzo wysokie, a sama elektrownia cechuje się krótkim czasem użytkowania (ok. 40 lat). Ponadto w momencie awarii reaktorów elektrownie te stanowią duże zagrożenie dla ludzi i środowiska.
Do funkcjonowania elektrowni jądrowych niezbędne są również miejsca składowania i utylizowania radioaktywnych odpadów poprodukcyjnych, co wymaga odpowiednio wykształconej kadry pracowniczej (generuje dodatkowe koszty) oraz wytwarza problemy natury ekologicznej czy ekonomicznej.
♦ Elektrownie jądrowe wytwarzają energię elektryczną w oparciu o przetwarzanie pierwiastków promieniotwórczych, głównie uranu.
Mimo zabezpieczenia energetycznego, zdania w stosunku do powstawania tego typu elektrowni są podzielone - największym zagrożeniem funkcjonowania tego typu miejsc jest możliwość awarii reaktorów, co przyczynia się do znacznego skażenia środowiska.
Przykładem awarii elektrowni jądrowej jest awaria reaktorów w Czarnobylu (Ukraina, rok 1986), czego skutki odczuwalne są do dzisiaj.
Energia jądrowa w Polsce.
Odpowiedź popierająca rozwój energii jądrowej w Polsce:
Jestem za rozwojem energetyki jądrowej w Polsce, ponieważ gwarantuje ona wysoką sprawność energetyczną i niskie koszty produkcji energii. Wskutek tego, zarówno osoby prywatne, jak i firmy, płaciłyby mniejsze kwoty za zużycie energii elektrycznej, wskutek czego, zmniejszyłaby się również cena kupowanych produktów (wliczano by w nie niższą kwotę produkcyjną).
Dodatkowo z uwagi na niewielkie zużycie surowców energetycznych i ograniczenie wydobycia paliw kopalnianych, umieszczanie tego typu elektrowni (zamiast elektrowni cieplnych) poprawiłoby stan środowiska naturalnego.
Odpowiedź odrzucająca rozwój energii jądrowej w Polsce:
Jestem przeciwny/a rozwojowi energetyki jądrowej w Polsce, ponieważ koszty budowy tego typu zakładów są bardzo wysokie, a sama elektrownia cechuje się krótkim czasem użytkowania (ok. 40 lat). Ponadto w momencie awarii reaktorów elektrownie te stanowią duże zagrożenie dla ludzi i środowiska.
Do funkcjonowania elektrowni jądrowych niezbędne są również miejsca składowania i utylizowania radioaktywnych odpadów poprodukcyjnych, co wymaga odpowiednio wykształconej kadry pracowniczej (generuje dodatkowe koszty) oraz wytwarza problemy natury ekologicznej czy ekonomicznej.
♦ Elektrownie jądrowe wytwarzają energię elektryczną w oparciu o przetwarzanie pierwiastków promieniotwórczych, głównie uranu.
Mimo zabezpieczenia energetycznego, zdania w stosunku do powstawania tego typu elektrowni są podzielone - największym zagrożeniem funkcjonowania tego typu miejsc jest możliwość awarii reaktorów, co przyczynia się do znacznego skażenia środowiska.
Przykładem awarii elektrowni jądrowej jest awaria reaktorów w Czarnobylu (Ukraina, rok 1986), czego skutki odczuwalne są do dzisiaj.
#SPJ1