Question

"Czy obojętny jest także winny?"-rozważ problem w rozprawce(3 argumenty) z których 1 ma być z wybranego tekstu literackiego.

Answer 1

Winny nie zawsze musi być oprawcą. Żeby być winnym, nie trzeba nikomu zrobić krzywdy, czy to psychicznej, czy fizycznej. Wystarczy przyjąć postawę obojętną - to również sprawia, że jest się obarczonym winą.

Argumentem na potwierdzenie tej tezy może być postawa Henryka Machczyńskiego w opowiadaniu Hanny Krall pod tytułem "Pola". Gdy Niemcy pytają, kto ukrywał Żydów, mężczyzna nie odzywa się, przyjmuje postawę obojętną i nie broni córki, która w końcu przyznaje się, że robiła to tylko ona. Zatem Machczyński jest winny śmierci jej i dziecka, które nosiła w swoim łonie, a także osierocenia jej dzieci. Mężczyzna zdaje sobie z tego sprawę i umiera w poczuciu winy.

Za kolejny argument może posłużyć zachowanie ławy przysięgłych w powieści "Zabić drozda" autorstwa Harper Lee. Jej członkowie pozostali obojętni na los oskarżonego człowieka, choć wiedzieli, że nie ma on nic na sumieniu. Było tak, gdyż Tom Robinson miał odmienny kolor skóry - był Murzynem. W efekcie stali się winni skazania człowieka za czyny, których nie popełnił, choć to nie oni skazywali, byli tylko obojętni.

Argumentem może być również postawa Montekich i Kapulettich w tragedii Williama Shakespeare'a "Romeo i Julia". Byli oni obojętni na miłość tytułowych bohaterów. Nie zwracali na nią uwagi, liczyła się dla nich tylko waśń między ich rodami. Stali się więc winni śmierci najmłodszych członków swych rodzin - Romea i Julii, choć gdyby nie przyjęli obojętnej postawy, mogliby temu zapobiec.

W świetle przytoczonych argumentów z całą pewnością można stwierdzić, że winę ponosi nie tylko osoba, która przyjmuje postawę czynną. Bierność również staje się przyczyną tragedii i cierpienia ludzkiego. Dlatego teza, że obojętny jest równiez winny w mojej ocenie jest jak najbardziej trafna.