czy można było uniknąć kryzysu gospodarczego ?
jak było ?
Jak być powinno ?
Dlaczego tak nie było ?
wnioski:
More Questions From This User See All
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Można było, gdyż kryzys jest efektem wielu następujących po sobie błędnych decyzji.
- należało ograniczyć możliwość masowego brania kredytów hipotecznych, które wpędziły wiele osób w spiralę długów lub zapewnić lepszą kontrolę za strony banków, czy osoby biorące te kredyty są wypłacalne
- zmniejszyć obciążenia podatkowe klasy średniej
- nie dopuszczać do zadłużenia państwa
Gdy już zauważono nadchodzący kryzys należało ograniczyć interwencjonizm państwowy i nie ratować za wszelką cenę upadających banków. Zmienić politykę pieniężną państwa i nie drukowywać "pustych" pieniędzy, jak to miało miejsce w Stanach, gdyż powoduje to inflacje i ukrywa prawdziwy stan gospodarki.
Dlaczego wszystkiego tego nie zrobiono?
Największe banki najczęściej są ściśle powiązane z osobami na najwyższych szczeblach władzy i finansowaniem ich kampanii wyborczych, a to właśnie kierownictwo tych banków dużo przyczyniło się do powstania kryzysu ( przykład Islandii). Wszelkie reformy sporo kosztują i mogą kosztować wprowadzającego je polityka spadek poparcia i przegraną w następnych wyborach.