Czy król St.August Poniatowski był dobrym władcą czy marionetką w rękach Carycy katarzyny??(WYPRACOWANIE),3strony
karoloox
Moim zdaniem król august Poniatowski był dobrym królem ponieważ dbał o rozwój kultury kraju dalej nie pamiętam co było nim
0 votes Thanks 0
Dragonowypl
.Stanisław August Poniatowski był dobrym królem, ponieważ:- - dbał o rozwój sztuki - za jego czasów nastąpił na terenach Polski rozkwit kultury oświecenia - utworzył Komisję Edukacji Narodowej
* Stanisław August Poniatowski był złym królem, ponieważ: - pozwolił, aby caryca Katarzyna II zrobiła z niego marionetkę w rękach Rosji - przedwcześnie skapitulował w czasie wojny polsko-rosyjskiej 1792, przystąpił do Targowicy oraz dobrowolnie abdykował na rzecz głównego rozbiorcy
Ocena panowania króla Stanisława Augusta Poniatowskiego:
Według mnie Stanisław August Poniatowski nie był ani dobrym władcą jak np. Jan Sobieski ani złym władcą. Owszem przyczynił się do rozbiorów Polski i jej upadku, lecz dbał o rozwój szkolnictwa, kultury i sztuki. Był humanistą. Nie miał mocnego charakteru jak potrzebny był władcy Rzeczpospolitej w tym trudnym dla niej okresie. Zatem niesprawiedliwością było by stwierdzać, że był to zły i nieudolny król, ale też nie można jednoznacznie stwierdzić, iż był dobrym
- dbał o rozwój sztuki - za jego czasów nastąpił na terenach Polski rozkwit kultury oświecenia
- utworzył Komisję Edukacji Narodowej
* Stanisław August Poniatowski był złym królem, ponieważ:
- pozwolił, aby caryca Katarzyna II zrobiła z niego marionetkę w rękach Rosji
- przedwcześnie skapitulował w czasie wojny polsko-rosyjskiej 1792, przystąpił do Targowicy oraz dobrowolnie abdykował na rzecz głównego rozbiorcy
Ocena panowania króla Stanisława Augusta Poniatowskiego:
Według mnie Stanisław August Poniatowski nie był ani dobrym władcą jak np. Jan Sobieski ani złym władcą. Owszem przyczynił się do rozbiorów Polski i jej upadku, lecz dbał o rozwój szkolnictwa, kultury i sztuki. Był humanistą. Nie miał mocnego charakteru jak potrzebny był władcy Rzeczpospolitej w tym trudnym dla niej okresie. Zatem niesprawiedliwością było by stwierdzać, że był to zły i nieudolny król, ale też nie można jednoznacznie stwierdzić, iż był dobrym