Question

Cual es la concepción del significado de Frege, Saussure y el segundo Wittgenstein?

Answer 1

Respuesta:

Fabrice Pataut: Usted es uno de los más eminentes filósofos de la

tradición analítica, y ha dedicado gran parte de su tiempo al estudio de Frege,

quien inició esta tradición hace poco más de un siglo. Es poco usual proceder

de este modo entre los filósofos analíticos. No suelen preocuparse demasiado

sobre lo que los autores han dicho realmente. Por lo general, abordan los

temas, por así decirlo, directamente; o, al menos, la mayoría de ellos es lo que

intentan. Usted dijo, en el Prefacio de la segunda edición de Frege: Philosophy

of Languaje, que, hasta que se llegue a un acuerdo con respecto al contenido

básico de las doctrinas de Frege, ha de aplazarse una discusión fructífera

2

.

Actualmente, en cierto sentido, una gran parte de la filosofía tal como es

practicada en la tradición analítica consiste en la discusión de estas doctrinas

y no parece que se haya llegado a algún acuerdo hasta ahora respecto a lo

que puede ser su interpretación correcta, ni mucho menos respecto a los

principios para la exégesis de la filosofía fregeana. Permítame empezar

deliberadamente con una pregunta ingenua: ¿Qué es tan peculiar en el caso

de Frege? ¿Qué haremos respecto al hecho de que no se haya llegado a un

acuerdo por lo que al contenido básico de las doctrinas de Frege se refiere?

Hay fuertes discrepancias respecto a ellas y con todo puede verse la filosofía

analítica como una reelaboración y discusión constantes de aquello con lo

que empezó Frege, como un intento por resolver sus puzzles.

Michael Dummett: Creo que esto es verdad. El último comentario que

hizo tiene mucho de cierto, porque Frege tuvo éxito al formular las cuestiones de forma tal que todavía podemos responder a ellas. Cuando estudias filósofos del pasado, en casi todos los casos, primero tienes que reformular sus

problemas antes de discutir sobre ellos. Con Frege, están ya formulados de