¿Crees que el turno de partidos era un sistema justo? ¿Por qué?
More Questions From This User See All
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Verified answer
Creo que si era un sistema justo, pero no es mas correcto o adecuado para la época, pues aunque los partidos tenían lugar en la gobernación y si no hacían bien su trabajo eran reemplazados, sin embargo, ésto era todo impuesto por el Rey, lo que no permitía que el pueblo tuviera mas opciones, ni mucha voz en el ámbito político.
El turno de partidos se conoce como Turnismo, y es un sistema de alternancia bipartidista, el cual es uno de los elementos fundamentales del sistema de la restauración borbónicas en España, consistía en la alternancia del gobierno, entre dos partidos, el conservador y el liberal, de forma tal que el turno de estos al poder no dependía de las elecciones si no de la decisión del Rey en función a una crisis política o social.