¿cómo podemos diferenciar los hechos de los procesos históricos?
¿cuál es importancia de las diferentes explicaciones que existen para los hechos y los procesos históricos?
¿es lo mismo juzgar un hecho o un proceso histórico que explicarlo?
argumenta por qué las explicaciones de los historiadores son indispensables para interpretar los acontecimientos del pasado
ayuda
¿cuál es importancia de las diferentes explicaciones que existen para los hechos y los procesos históricos?
¿es lo mismo juzgar un hecho o un proceso histórico que explicarlo?
argumenta por qué las explicaciones de los historiadores son indispensables para interpretar los acontecimientos del pasado
ayuda
Respuesta:
1) Los hechos son eventos puntuales que suceden una vez, mientras que los procesos es una sucesión continúa de hechos históricos. El segundo (proceso) abarca más tiempo que el primero.
2) La importancia es, que es clave para diferenciar uno del otro porque un proceso histórico tiene múltiples hechos. Y se debe saber cual integra a cual.
3) No. Puesto que juzgar implica dar una opinión basada en la perspectiva de uno y suele ser subjetiva. Mientras que la explicación trata de ser lo más imparcial posible para tener una visión más completa de los sucedidos