Question

Como argumento a favor del vegetarianismo, una persona afirma que consumir carne es nocivo para los humanos porque el animal, del cual se obtiene esta, sufre en el proceso, y esto produce energías negativas que se transmiten al consumidor y perjudican su salud. Otra persona, igualmente a favor del vegetarianismo, sostiene que el consumo de productos de origen animal es un acto amoral, en la medida en que resulta del abuso e insensibilidad del ser humano ante los demás seres vivos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la relación entre las opiniones presentadas NO es correcta?

A .Son diferentes, porque la primera aboga por la salud del ser humano y la segunda, por el bienestar de los animales.
B. Son complementarias, porque ambas promueven el vegetarianismo cuando argumentan la obligación de proteger a los animales.
C. Son similares, porque ambas van en contra del consumo de carne.
D. Son disímiles, porque la primera se centra en cómo el animal afecta al ser humano y la segunda, en cómo el ser humano afecta al animal.

Answer 1

Verified answer

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la relación entre las opiniones presentadas NO es correcta?

B. Son complementarias, porque ambas promueven el vegetarianismo cuando argumentan la obligación de proteger a los animales.

Esta no es correcta pues el primer argumento expone que las energías negativas que produce el animal al morir se transmiten al hombre, y que esto es altamente perjudicial, pero no se deduce que promuevan el vegetarianismo. Este tipo de preguntas tienen respuestas ambiguas, así que lo más oportunos es ir analizando una a una las opciones e ir descargándola, fundamentado en los argumentos.