Question

Być czy mieć filozofia życia Pawła Obareckiego.(Rozprawka).Potrzebne na dziś

Answer 1

LekturyWypracowaniaTestySłownikiKorepetycjeEgzaminyJak pisaćZaloguj sięRejestracjaSzukajDowiedz się więcej na ten temat!
Zapraszamy do serwisu opracowania.plZapamiętaj treści, które chcesz przejrzeć później.Skorzystaj z możliwości tworzenia listy Twoich ulubionych treści!Listy można edytować, aktualizować i rozwijać, dzięki czemu wybrane wypracowania będziesz mieć zawsze pod ręką.Zielone linki to nasza podpowiedź, co jeszcze może Cię zainteresowaćCharakterystyka porównawcza Stasi Bozowskiej i Pawła ObareckiegoCharakterystyka porównawcza Stanisławy Bozowskiej i Pawła ObareckiegoCharakterystyka porównawcza Stanisławy Bozowskiej i Pawła ObareckiegoTwoja praca też może się tutaj znaleźć.Dodaj swoją pracęCzy podobaCi się ta praca?TAKPOLEĆWYPRACOWANIAPrzedmiotBiologiaChemiaFizykaGeografiaHistoriaJęzyk polskiAntyk i Biblia (0)Barok (0)Biografie (245)Charakterystyki (723)Gramatyka (61)Lektury (1648)Listy (188)Materiały do matury (0)Młoda Polska (0)Motywy (52)Opowiadania (239)Oświecenie (0)Pozytywizm (0)Prace przekrojowe (0)Prasówki (53)Pytania z podręczników (0)Recenzje (319)Renesans (0)Romantyzm (0)Rozprawki (541)Streszczenia i plany wydarzeń (208)Średniowiecze (0)Tematy wolne (654)Wiersze (218)Współczesność (0)XX-lecie (0)JęzykiPozostałeSzkołaWszystkie szkołySzkoła podstawowaGimnazjumLiceumStudiaDodaj do listy  Wypracowania  Język polski  Charakterystyki  Charakterystyka Pawła Obareckiego i Stasi BozowskiejCharakterystyka Pawła Obareckiego i Stasi BozowskiejAutor: CarmenWypracowania | GimnazjumPraca oceniona przez nauczyciela na ocenę BDB   Nowela Stefana Żeromskiego pt. „Siłaczka” pozwala nam dostrzec kontrast, pomiędzy stałością, a zmiennością ludzkich charakterów. Różnice zauważamy analizując postacie dwójki głównych bohaterów. Młodej, ambitnej nauczycielki i równie ambitnego, lecz mniej wytrwałego lekarza. Przewodnimi myślami, którymi oboje kierują się w życiu są  hasła pozytywizmu: praca organiczna i praca u podstaw. Jednak każde z nich inaczej realizuje je w swoim życiu. Czego dowiemy się z poniższego porównania obu postaci.Poznali się w domu „Rucha i Emancypantki”. Paweł został przedstawiony jako refleksjonista, marzyciel i wielki leniuch, lecz wiemy o nim stosunkowo niewiele. Stasia natomiast była piękną dziewczyną o długich popielatych włosach i tajemniczych, myślących oczach. Ukończyła gimnazjum, lecz miała ambicje wyjechać na studia medyczne do Zurychu lub Paryża. Nazywano ją „darwinistką”, zapewne dlatego, że popierała teorię Karola Darwina o ewolucji życia na Ziemi. W swojej młodości zarówno Paweł jak i Stanisława nie zwracali uwagi na swój wygląd zewnętrzny.Dziewczyna w czasie studiów nosiła stary wytarty płaszcz, który wraz z zbyt dużymi butami tworzyłobraz biedy w jakiej żyła. Podobnie on, niezbadany, w poszarzałym płaszczu nie interesował się tym, co powiedzą inni na jego widok. Wiele ich wówczas łączyło. To samo miasto, w którym studiowali, wspólni znajomi, ale również niezbyt wysoki status majątkowy i zainteresowanie prądem nowej ideologii- pozytywizmu. Uważali, że Polskę można uratować jedynie pracą z ludźmi, kształceniem nowych pokoleń oraz bezinteresownej pomocy. Z takimi też założeniami, młodzi zakończyli studia, rozpoczynając tym samym okres poświęcenia życia w służbie innym.Po pewnym czasie, gdy bohaterowie spotykają się po raz kolejny, zauważamy diametralną różnicę, między charakterami i stylem życia początkowo bardzo bliskich sobie osób. Stanisława na łożu śmierci jest bardzo wykończona przez życie. Pracowała jako nauczycielka w bardzo ubogiej wiosce. Sama była biedna jak mysz kościelna, lecz to nie przeszkadzało jej w tym, by nieść pomoc ludziom. Prawie do samej śmierci opracowywała podręcznik „Fizyka dla ludu”. Mieszkała bardzo skromnie, jednak jak widać, w przeciwieństwie do Pawła, nie poddała się powszechnie panującemu zniechęceniu i do końca była wierna wartościom jakie wyznawała w wieku młodzieńczym. Mężczyzna natomiast, szybko stłumił w sobie zapał. Po wyjeździe do Obrzydłówka, miał bardzo wiele wspaniałych pomysłów. Leczył ludzi nie pobierając za to opłat, czym zaskarbił sobie niechęć u elity obrzydłowskiej. Uważany był za dziwaka, gdyż próbował nauczyć tamtejszych ludzi podstawowych zasad higieny oraz  zmienić ich przyzwyczajenia. W końcu nie wytrzymał presji i poddał się. Zmienił się również jego charakter. Do poznanych wcześniej cech doszło ogólne znudzenie, doświadczenia metafizyki, widzenie świata w czarnych barwach wywarło na jego psychice bardzo duży wpływ. Przestał udzielać porad lekarskich i jak mówił o sobie „przekształcił się w twór mięsożerno-roślinożerny, wchłaniający nadmierną ilość butelek piwa…” Najbardziej jednak żal mu było, że poddał się bez walki, że zdradził ideały i przegrał sam ze sobą.Tych dwoje młodych ludzi pokazuje nam, prawdziwość i zmienność życia. Jak z ludzi bardzo szlachetnych możemy stać się zwykłymi gburowatymi sknerami. Uważam, że stawiając sobie swoje cele, powinniśmy patrzeć na ich realizację i dążyć do ich realizacji z taką pasją i determinacją, z jaką czyniła to nauczycielka.Polecamy na dziśKról Edyp streszczenieSłownik frazeologicznyPrzedwiośnie streszczenieLalka streszczenieKamienie na szaniec streszczenieDziady cz. 3Ludzie bezdomniBryk.plDodaj pracęArkusze egzaminacyjneJak pisaćRegulaminLEKTURYPONAD 150 LEKTURWYPRACOWANIA100 TYS. PRACTESTYPONAD 180 QUIZÓWSŁOWNIKI80 TYS. HASEŁKOREPETYCJEOGŁOSZENIAPolityka prywatnościReklamaKontakt z nami© Wszelkie prawa zastrzeżone dla Bryk.pl
Kopiowanie treści bez zgody autora niedozwoloneUżywamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszego serwisu. Jeśli nie chcesz, aby pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki. Zapoznaj się z naszą polityką prywatności. Więcej o plikach cookies znajdziesz na stronie wszystkoociasteczkach.pl.Zamknij