Bardzo prosze o pomoc, muszę napisać rozprawkę z polskiego na 5-4 z 3 argumentami i przykładami z lektur obowiązkowych „Czemu uważasz ze w świecie powinno kierować się rozumem a nie sercem?”. Napisałam już jeden argument z przykładem z Kamieni na szaniec. Jest opcja żeby ktoś napisał ostatnie dwa plus zakończenie?
Rozprawka dotycząca wyboru między kierowaniem się rozumem a sercem w świecie, jest tematem, który od dawna budzi wiele dyskusji. Sam wybór między tymi dwoma kierunkami jest trudny, ponieważ oba te aspekty są ważne i mają swoje zalety. Jednak po zapoznaniu się z dostępnymi argumentami, jestem przekonany, że w świecie powinno kierować się rozumem, a nie sercem.
Pierwszym argumentem przemawiającym za kierowaniem się rozumem, jest to, że wybory oparte na wiedzy i analizowaniu są zazwyczaj bardziej wyważone i oparte na realnym postrzeganiu świata. W przypadku postępowania sercem, decyzje są często podejmowane na podstawie emocji, które są zazwyczaj bardziej zmienne i trudne do kontrolowania. Na przykład, w lekturze obowiązkowej „Ludzie bezdomni”, bohaterka Sofia, kieruje się sercem, gdy decyduje się pomóc bezdomnemu dziecku. Ponieważ jej decyzja jest oparta na emocjach, nie jest w stanie dostrzec, że dziecko jest w rzeczywistości agresywnym przestępcą.
Drugim argumentem jest to, że decyzje oparte na rozumie są bardziej trwałe i mają bardziej długoterminowe skutki. Gdy wybierzemy postępowanie sercem, możemy znaleźć się w sytuacji, w której nasze emocje znikną, a nasze decyzje będą miały negatywne konsekwencje. Na przykład, w „Ogniem i mieczem”, Tadeusz Kosziuszko, gdy zdaje sobie sprawę z niebezpieczeństwa, jakie niesie za sobą jego decyzja o wybudowaniu mostu, wie, że musi oprzeć się swoim emocjom i postępować zgodnie z rozumem.
Trzecim argumentem jest to, że decyzje oparte na rozumie są zazwyczaj bardziej obiektywne i nie zawsze są zgodne z naszymi osobistymi preferencjami. W przypadku postępowania sercem, nasze decyzje mogą być zbyt zaangażowane lub nieograniczone przez rzeczywistość. Na przykład, w „Dziadach”, główny bohater chce pomścić śmierć swojego ojca, jednak jego decyzja jest oparta na wyłącznie na emocjach, co prowadzi do tragedii.
Czwartym argumentem jest to, że decyzje oparte na rozumie są zazwyczaj bardziej uważne i skłonność do działania w odpowiedzialny sposób. Gdy podejmujemy decyzje sercem, często jesteśmy skłonni do ryzyka, które może mieć negatywne konsekwencje. Na przykład, w „Kamieniach na szaniec”, gdy bohaterzy przygotowują się do walki z niemieckim okupantem, wiedzą, że muszą kierować się rozumem, aby móc wybrać odpowiednią strategię, która będzie najbardziej efektywna.
Ostatnim argumentem jest to, że postępowanie sercem może być niebezpieczne, ponieważ często prowadzi do impulsywnych i nieprzemyślanych decyzji. W przeciwieństwie do postępowania rozumem, gdzie jesteśmy w stanie analizować i przewidywać wyniki działań, postępowanie sercem często prowadzi do nieprzewidzianych konsekwencji. Na przykład, w „Panu Tadeuszu”, gdy bohaterowie decydują się odwiedzić sołtysa, ich decyzja oparta jest na sercu, co prowadzi do śmierci jednego z bohaterów.
Z powyższych argumentów wynika, że w świecie powinno kierować się rozumem, a nie sercem. Decyzje oparte na wiedzy i analizowaniu są zazwyczaj bardziej wyważone i mają trwalsze skutki. Postępowanie sercem może prowadzić do impulsywnych i nieprzemyślanych decyzji, które mogą mieć negatywne konsekwencje. Dlatego też, wybierając między kierowaniem się rozumem a sercem, powinniśmy wybrać postępowanie, które będzie w stanie dostarczyć nam najlepszych wyników i skutków.