1- Los fundamentos principales para este caso fueron:
La agresión del acusado.
Su estabilidad mental para el momento del suceso.
Su relación con los crímenes por lucro.
2- Las conclusiones generales son que la persona tuvo un hostigamiento con su pareja lo que hizo que ocurriera el proceso de violencia, donde el acusado llevo a cometer el homicidio.
3- Entre las contradicciones tenemos:
El uso de la camioneta para el homicidio, indicaba que estaba en casa de un tío cuando esta apareció en otro departamento.
Se sustenta que tuvo colapso mentales cuando este nunca a sufrido enfermedad mental.
Este caso se da en Perú y esta es la información que proporcionan.
Verified answer
RESPUESTA:
1- Los fundamentos principales para este caso fueron:
2- Las conclusiones generales son que la persona tuvo un hostigamiento con su pareja lo que hizo que ocurriera el proceso de violencia, donde el acusado llevo a cometer el homicidio.
3- Entre las contradicciones tenemos:
Este caso se da en Perú y esta es la información que proporcionan.