Ayuda necesito que puedo decir en un debate en contra de la pena de muerte
lolo1108
Que la pena de muerte no me esta gustando por
0 votes Thanks 1
tqmalu17
Se trata de que ficticiamente tu ocupes la posición que "debes" defender, o sea, que hagas de abogado que no siempre comparte razones con sus clientes, pero asume su defensa en los términos de la petición de estos.
Y por tanto, pondera los argumentos contrarios (estés o no de acuerdo con ellos)
1. Es más barato que mantener a un delincuente años en la cárcel sin producir y con derechos. 2. Es más eficaz 3. Es justicia compensatoria: ojo por ojo 4. Elimina a un indeseable 5. Evita que en el futuro delinca 6. Tranquiliza a la vecindad 7. Simplifica la tramitación judicial 8. Equipara la posición de la víctima: Si la victima no vuelve, el culpable debe ir a donde tampoco pueda volver.
Y claro estos son contrarios a:
1. El hombre no tiene derecho a matar a nadie 2. El delincuente es un enfermo al que hay que tratar 3. La justicia pretende la reinserción 4. La sociedad requiere que el delincuente sea reeducado 5. Los esfuerzos de reeducación son ejemplarizantes para el resto de la sociedad 6. La estadística de penas de muerte no determina disminución de delitos muy graves 7. La realidad de las familias de los afectados no mejora con la muerte del causante de su mal. 8. Evita errores judiciales o los hace reversibles
Y claro, el debate está en puntos donde una parte u otra parte sostenga "con mayor peso" alguno de los argumentos.
Me parece un ejercicio muy saludable, el de opinar al contrario de nuestra ideología. Y lo es porque lo habitual es creer que sólo existen nuestras razones. Ignorar las de los demás es estar ciego a un punto de vista que existe. Y que por atroz que parezca, debe ponderarse.
Espero que te salga bien.
(Y por cierto, lo dicho son ejemplos, hay más que se puede decir y desarrollar)
Y por tanto, pondera los argumentos contrarios (estés o no de acuerdo con ellos)
1. Es más barato que mantener a un delincuente años en la cárcel sin producir y con derechos.
2. Es más eficaz
3. Es justicia compensatoria: ojo por ojo
4. Elimina a un indeseable
5. Evita que en el futuro delinca
6. Tranquiliza a la vecindad
7. Simplifica la tramitación judicial
8. Equipara la posición de la víctima: Si la victima no vuelve, el culpable debe ir a donde tampoco pueda volver.
Y claro estos son contrarios a:
1. El hombre no tiene derecho a matar a nadie
2. El delincuente es un enfermo al que hay que tratar
3. La justicia pretende la reinserción
4. La sociedad requiere que el delincuente sea reeducado
5. Los esfuerzos de reeducación son ejemplarizantes para el resto de la sociedad
6. La estadística de penas de muerte no determina disminución de delitos muy graves
7. La realidad de las familias de los afectados no mejora con la muerte del causante de su mal.
8. Evita errores judiciales o los hace reversibles
Y claro, el debate está en puntos donde una parte u otra parte sostenga "con mayor peso" alguno de los argumentos.
Me parece un ejercicio muy saludable, el de opinar al contrario de nuestra ideología. Y lo es porque lo habitual es creer que sólo existen nuestras razones. Ignorar las de los demás es estar ciego a un punto de vista que existe. Y que por atroz que parezca, debe ponderarse.
Espero que te salga bien.
(Y por cierto, lo dicho son ejemplos, hay más que se puede decir y desarrollar)