A fines de 1975, se otorgó el Premio Nacional de Arte al famoso retablista ayacuchano Joaquín López Antay (Ayacucho, 1897-1981). Por primera vez, el Estado peruano reconocía la labor de un artista popular. Sin embargo, este reconocimiento causó revuelo y resistencias en los ambientes artísticos peruanos, por lo que se pensaba era el carácter artesanal de su obra, suscitándose una polémica entre el “arte académico” y el “arte popular”. El diario El Comercio, haciéndose eco del discurso del Gobierno, expresaba en su edición del 11 de enero de 1976 que “[…] esta distinción a un ilustre artesano pone de manifiesto la revalorización que hace hoy la revolución peruana al arte que emerge del pueblo […]”. La polémica reveló cómo se pensaba y sentía hasta entonces el arte en el país. La premiación del artista popular ayacuchano marcó un hito en la percepción de lo andino en los ámbitos urbanos de la cultura. El arte peruano dejaría de ser exclusivo de algunos pocos artistas plásticos.
En el siguiente cuadro, plantea hipótesis sobre las valoraciones que se le daban al arte popular y al arte académico según lo que propone el texto leído.
el arte popular como bien dice su nombre es popular y tubo un impacto y una disputa ya que, en el arte academico es mas artesanal y ansestral etc... y cabio la cultura porque el arte popular se hizo cultura.
Respuesta:
el arte popular como bien dice su nombre es popular y tubo un impacto y una disputa ya que, en el arte academico es mas artesanal y ansestral etc... y cabio la cultura porque el arte popular se hizo cultura.
Explicación:
espero aberte ayudado :333