“Anita es culpable del asesinato puesto que cuando llegamos a la escena del crimen, ella tenía el arma homicida en las manos y estaba parada junto al cuerpo inerte aún tibio.”
1. SEÑALE LO CORRECTO:
1) El autor cae en una falacia Ad Hominem, pues intenta descalificar a Anita para imputarse el homicidio.
2) El autor constituye una argumentación válida, pues la relación causa – efecto entre el arma y el cuerpo inerte permite una deducción que relaciona ambos elementos necesariamente.
3) El autor del texto comete una falacia de causa falsa puesto que no necesariamente el tener el arma en el momento en que se llegó a la escena del homicidio implica que Anita a la señorita Ana necesariamente, se obvia otras alternativas de causalidad.
a) 1 y 3 b) Solo 1 c) Solo 2 d) Solo 3 e) 3 y 2
AYUDENME PORFAVOR
1. SEÑALE LO CORRECTO:
1) El autor cae en una falacia Ad Hominem, pues intenta descalificar a Anita para imputarse el homicidio.
2) El autor constituye una argumentación válida, pues la relación causa – efecto entre el arma y el cuerpo inerte permite una deducción que relaciona ambos elementos necesariamente.
3) El autor del texto comete una falacia de causa falsa puesto que no necesariamente el tener el arma en el momento en que se llegó a la escena del homicidio implica que Anita a la señorita Ana necesariamente, se obvia otras alternativas de causalidad.
a) 1 y 3 b) Solo 1 c) Solo 2 d) Solo 3 e) 3 y 2
AYUDENME PORFAVOR
Luego de leer el caso de anita sobre si es o no culpable de asesinato encontramos que el autor constituye una argumentación válida.
Esto se debe a que existe un efecto entre el arma y el cuerpo inerte ya que esto permite a los agentes policiales realizar una deducción de que ambos elementos se relacionan necesariamente.