Question

Jeżeli miałby/łabyś taką możliwość, jakie nowe prawo chciałbyś/łabyś wprowadzić w Polsce ? Uzasadnij potrzebę wprowadzenia tego prawa.

Na jutroo ! Prosze, pomóżcie !

Answer 1

Ja wybrałbym prezydna całego świata. Bo jak by była wojna i bym był prezedentem świata to kto by kogoś zaatakował np. niemcy polskę to z każdego kraju na świecie kazał bym wysłać wojsko na Niemców. Kto by kogo zaatakował oberwał by. Wtedy nikt nikogo nie będzie atakował!
pzdr.;D

Answer 2

Gdybym miała taką możliwość wprowadziła bym prawo w którym aborcja była by zakazana, chyba ze byłaby to aborcja ze względu na zdrowie matki. Powinno być to moim zdaniem zakazane ponieważ to morderstwo i zbrodnia za która powinno iść się do więzienia...

Answer 3

Warto ponadto wspomnieć o zawartej w nowelizacji istotnej zmianie przepisów karnych, a zwłaszcza kontrowersyjnego art. 305 pwp. Wprawdzie zmiany te, odmiennie od pozostałych zawartych w nowelizacji, weszły w życie z dniem 31 sierpnia br., jednakże ich znaczenie w odniesieniu do ochrony praw podmiotów uprawnionych, wymaga objęcia ich niniejszą analizą. Art. 305 pwp w brzmieniu przed nowelizacją, penalizował czyn w postaci oznaczenia towarów podrobionym znakiem towarowym w celu wprowadzenia ich do obrotu, lub wprowadzania do obrotu towarów oznaczonych takim znakiem. Kontrowersje, w takim ujęciu czynu przestępczego, rodziło użycie określenia ?wprowadzenie do obrotu". Nieostre w swym znaczeniu pojęcie zostało doprecyzowane w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24.05.2005r. (I KZP 13/05), w której stwierdził, że termin ten oznacza przekazanie przez producenta lub importera po raz pierwszy do obrotu towarów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym. Oparcie się przez Sąd Najwyższy na cywilistycznej wykładni tego terminu, wywarło katastrofalne skutki, chodź nieuniknione przy takim sformułowaniu przepisu. Konsekwencją takiej interpretacji znamion przestępstwa stało się wyłączenie odpowiedzialności karnej osób zajmujących się dalszym obrotem podrobionymi towarami. W świetle wskazanego przepisu bezkarny pozostawał więc, wszelki wtórny handel podrobionymi towarami odbywający się w większości przypadków na bazarach, czy też aukcjach internetowych. Znowelizowane brzmienie artykułu usuwa tę lukę, ponieważ na jego mocy odpowiedzialność karną ponosi ten, kto w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary podrobionym znakiem towarowym, zarejestrowanym znakiem towarowym, którego nie ma prawa używać, lub dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami. Dodatkowo zmieniony art. 306 pwp daje możliwość zasądzenia przepadku materiałów i narzędzi, jak również środków technicznych, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia opisanego wyżej przestępstwa w przypadkach mniejszej wagi.