ŁATWE oraz DLA KAŻDEGO! Wystarczy tylko napisać parę zdań. Nie musi być epickie, ale tak, żeby coś było na temat. Daję maaaasę punktów, więc zróbcie jak najszybciej :D. Kto najszybciej i najlepiej, ten dostaje ogrom punktów i naj. No więc...
Na podstawie tego: http://piesn-o-rolandzie.klp.pl/a-6236.html
Treść: Trudno w pracach historyków znaleźć ocenę zdolności dowódczych Rolanda. A czy TRy - na podstawie utworu(u was z tego tekstu) - saądzisz, że był dobrym dowódcą?
CZY BYŁ DOBRYM DOWÓDCĄ, a nie czy BYŁBY!!! Byle co napiszcie! Proszę!
More Questions From This User See All
Sądze że Roland niebył dobrym dowódcą chociaz miał wiele zalet m.in takie jak odwaga, waleczność, oddanie władcy i szacunek dla niego, honor, troska o dobro kraju i współtowarzyszy, gotowość do poświęceń za wiarę.A pomimo tych zalet miał wady takie jak duma , obawa o honor które nie pozwoliły mu na wezwanie pomocy odpowiednio wcześnie. Widać tu wyraźnie, że honor stał się dla niego ważniejszy niż życie jego rycerzy i jego własne. Właśnie dlatego sądze że Roland był złym dowódcą.
Według mnie Roland nie był dobrym dowódcą, ponieważ przez jego dumę i upór skazał swoich żołnierzy na pewną śmierć, nie wzywając pomocy . Wykazał tym swoją nierozwagę, pychę, jego honor stał się rzeczą ważniejszą niż życie jego współtowarzyszy . Brakowało mu również umiarkowania, zimnej krwii i logicznego myślenia w sytuacji kryczycznej . Nie słuchał rad innych i był zacięty, uparty i nieodpowiedzialny w swoich decyzjach . To wszystko wykazuje wady Rolanda, których nie powinien mieć dobry dowódca .