liliguerrero23falacia : Juan está enamorado. A Juan le gusta Carla. Por tanto, Juan está enamorado de Carla #2 1.Germán es un buen jugador de tenis. 2.Por lo tanto, Germán es 'bueno', esto es, bueno moralmente
#3 1.Una hamburguesa es mejor que nada. 2.Nada es mejor que la felicidad eterna. 1.Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna #4 1.El oro brilla. 2.Esta daga brilla. 3.Por lo tanto, esta daga es de oro. #5 Este es un ejemplo de falacia de afirmación de consecuente. Esta falacia tiene la forma:
1.P es Q 2.M es Q 3.Por lo tanto, M es P Por definición, cuando un razonamiento es correcto y sus premisas son verdaderas, entonces su conclusión es verdadera. En este caso, tenemos que las premisas son verdaderas y la conclusión no necesariamente verdadera, ya que la daga puede ser de oro (siendo verdadera) o de otro material brillante como por ejemplo el hierro (siendo falsa). Por tanto, el argumento es incorrecto. La manera de saberlo es empleando contraejemplos que lleven al límite estas estructuras falaces. PARADOJA Paradoja del cumpleaños: ¿Cuál es la probabilidad de que dos personas en una reunión cumplan años el mismo día? Paradoja de Galileo: A pesar de que no todos los números son cuadrados perfectos, no hay más números que cuadrados perfectos. Paradoja del hotel infinito: Un hotel de infinitas habitaciones puede aceptar más huéspedes, incluso si está lleno. Paradoja de la banda esférica: No es una paradoja en sentido estricto, pero choca con nuestro sentido común debido a que tiene una solución que parece imposible. Paradoja del mentiroso: "Esta frase es falsa". Si la frase es falsa, es falso que "Esta frase es falsa.", es decir, la frase es verdadera. Si en cambio la frase es verdadera, es cierto que "Esta frase es falsa.", es decir, la frase es falsa.
Juan está enamorado.
A Juan le gusta Carla.
Por tanto, Juan está enamorado de Carla
#2
1.Germán es un buen jugador de tenis.
2.Por lo tanto, Germán es 'bueno', esto es, bueno moralmente
#3
1.Una hamburguesa es mejor que nada.
2.Nada es mejor que la felicidad eterna.
1.Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna
#4
1.El oro brilla.
2.Esta daga brilla.
3.Por lo tanto, esta daga es de oro.
#5
Este es un ejemplo de falacia de afirmación de consecuente. Esta falacia tiene la forma:
1.P es Q
2.M es Q
3.Por lo tanto, M es P
Por definición, cuando un razonamiento es correcto y sus premisas son verdaderas, entonces su conclusión es verdadera. En este caso, tenemos que las premisas son verdaderas y la conclusión no necesariamente verdadera, ya que la daga puede ser de oro (siendo verdadera) o de otro material brillante como por ejemplo el hierro (siendo falsa). Por tanto, el argumento es incorrecto. La manera de saberlo es empleando contraejemplos que lleven al límite estas estructuras falaces.
PARADOJA
Paradoja del cumpleaños: ¿Cuál es la probabilidad de que dos personas en una reunión cumplan años el mismo día?
Paradoja de Galileo: A pesar de que no todos los números son cuadrados perfectos, no hay más números que cuadrados perfectos.
Paradoja del hotel infinito: Un hotel de infinitas habitaciones puede aceptar más huéspedes, incluso si está lleno.
Paradoja de la banda esférica: No es una paradoja en sentido estricto, pero choca con nuestro sentido común debido a que tiene una solución que parece imposible.
Paradoja del mentiroso: "Esta frase es falsa". Si la frase es falsa, es falso que "Esta frase es falsa.", es decir, la frase es verdadera. Si en cambio la frase es verdadera, es cierto que "Esta frase es falsa.", es decir, la frase es falsa.