En resumen : no hay moral sin libertad, y no hay liber- tad sin realidad espiritual, a la que la libertad es inherente. En el orden natural, sólo el hombre es voluntad libre, porque sólo el hombre es espí/itu: el hombre es, por lo tanto, el único sujeto moral, persona. Quien niega la libertad niega al hombre.
si un perro muerde a un niño es un acto no buscado, pero no es bueno ni malo simplemente es una circunstancia. Ya que el perro pudo solamente haberse defendido .
Respuesta:
¿hay moral sin libertad?
En resumen : no hay moral sin libertad, y no hay liber- tad sin realidad espiritual, a la que la libertad es inherente. En el orden natural, sólo el hombre es voluntad libre, porque sólo el hombre es espí/itu: el hombre es, por lo tanto, el único sujeto moral, persona. Quien niega la libertad niega al hombre.
¿ es legítimo calificar de bueno o malo moralmente a un perro que muerde un niño?
si un perro muerde a un niño es un acto no buscado, pero no es bueno ni malo simplemente es una circunstancia. Ya que el perro pudo solamente haberse defendido .
Explicación:
espero te ayude