Przeczytaj tekst źródłowy, a następnie odpowiedź na pytania.
Ponieważ szlachetny Mikołaj z Bądzieszyna został naganiony w swem szlachectwie przez Jakuba Chebdę z Tropia, że jest chłopem, a nie szlachcicem, przeto ów Mikołaj, pozwawszy owego Jakuba, udowodnił swe szlachectwo przez sześciu świadków szlachty, godnych wiary, a to dwóch [krewnych swoich] po ojcu, dwóch po matce, a dwóch po babce, którzy to wszyscy świadkowie przysięgli na krzyż święty, że jest szlachcicem i ich krewnym. My zaś, bacząc na ten dostateczny dowód, ogłaszamy tegoż Mikołaja wraz z jego potomkami za szlachcica równego reszcie szlachty w Królestwie Polskim. Nagana szlachectwa, XVII wiek
1. Co oznacza sformułowanie „naganiony w swem szlachectwie”?
2. W jaki sposób Mikołaj z Bądzieszyna odparł zarzuty Jakuba Chebdy?
3. Która z informacji dotyczących świadków jest nieprawdziwa?
a) W opinii sądu świadkowie byli wiarygodni.
b) Podczas zeznań świadkowie złożyli przysięgę.
c) Świadkowie byli krewnymi Mikołaja z Bądzieszyna.
d) Świadkowie nie wywodzili się ze stanu szlacheckiego.
4. Jak brzmiał wyrok sądu?
prosze pomóżcie potrzebuje to na dzisiaj :/
1. to oznacza, że jego szlachectwo zostalo podważone, poddane w wątpliwość
2. powołując się na sześciu świadków, którzy potwierdzili jego szlachectwo
3. d
4. sąd potwierdził szlachectwo Mikołaja