1. Wymień zobowiązania jakie musiał podjąć kandydant ubiegający się o tron Polski.
2. Wymień skutki wolnych elekcji.
Proszę o szybką odpowiedź:D
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Kandydat ubiegajacy się o tron polski musiał podpisac tzw artykuły henrykowskie (nazwa pochodzi od pierwszego króla,ktory je podpisał).Był to zbiór zobowiąza ,który zobowiązywał władcę do uznawania wolnej elekcji,zwoływania sejmu co 2 lata,król musiał przestrzegać tolerancji religijnej oraz szanować przywileje szlacheckie.Samowolnie nie mógł wypowiadać wojen.Innym zobowiazaniem były pacta conventa.Jednak były one inne dla każdego wladcy.To był rodzaj umowy króla ze szlachtą.
1.wolna elekcja byla niekorzystna dla kraju
2.dawała obcym monarchiom mozlwiosc wtracania sie w sprawy polski
3.roznice zdan na temat kandydatow były zdrodłem nieporozumien i grozily wojnami domowymi
4.szerzylo sie przekupstwo wsrod szlachty ktora za pieniadze glosowała zgodnie z zyczeniem magnatow badz obcych dworow
5. ogrniczenie wladzy krola ktory ubiegajac sie o tron skladal wiele obietnic i zatwierdzil dotychczasowe przywileje szlacheckie co znaczanie oslabilo pozycje minarchy
6. wolne elekcje prowadzily do zaborow