Question

1: Lee los textos siguientes:

Libertad, o independencia, significa (propiamente hablando) la falta de
oposición (por oposición quiero decir impedimentos externos al
movimiento) [...] Y con arreglo a este sentido adecuado y
generalmente reconocido de la palabra, un HOMBRE LIBRE es quien en
las cosas que por su fuerza o ingenio puede hacer no se ve estorbado
en realizar su voluntad.
Thomas Hobbes, Leviatán, II, cap. 21, Editora Nacional, Madrid 1979,
págs. 299-300
Entonces, sólo podemos entender por libertad el poder de actuar o de
no actuar de acuerdo con las determinaciones de la voluntad; es decir,
que si decidimos quedarnos quietos, podemos hacerlo, y si decidimos
movernos, también podemos hacerlo. Ahora bien, se admite
universalmente que esta hipotética libertad pertenece a todo el que
no es prisionero y encadenado. Aquí, pues, no cabe discutir.
David Hume, Investigación sobre el conocimiento humano, (secc. 8),
Madrid, Alianza, 1.981, pág. 119
• ¿En qué concepto de libertad se basan?
• ¿Crees que ese concepto de libertad agota todo el significado
de esta palabra? Justifica tu respuesta.
• La voluntad puede basarse en un conocimiento equivocado.
¿Es en este caso libre la persona que hace lo que su voluntad
le manda?

Answer 1

Respuesta:

Libertad, o independencia, significa (propiamente hablando) la falta de oposición (por oposición quiero decir impedimentos externos al movimiento); y puede aplicarse a las criaturas irracionales e inanimadas no menos que a las racionales. Pues de cualquier cosa atada o circundada como para no poder moverse sino dentro de un cierto espacio determinado por la oposición de algún cuerpo externo, decimos que no tiene libertad para ir más allá. Y lo mismo acontece con todas las criaturas vivientes mientras están aprisionadas o en cautividad, limitadas por muros o cadenas; y con el agua mientras está contenida por diques o canales, cuando en otro caso se desparramaría sobre una extensión mayor. Solemos entonces decir que tales cosas no están en libertad para moverse como lo harían sin estos impedimentos externos. Pero cuando el obstáculo al movimiento está en la constitución de la cosa misma no solemos decir que le falta la libertad, sino el poder para moverse; como cuando una piedra yace quieta, o un hombre es atado a su cama por enfermedad.

Y con arreglo a este sentido adecuado y generalmente reconocido de la palabra, un HOMBRE LIBRE es quien en las cosas que por su fuerza o ingenio puede hacer no se ve estorbado en realizar su voluntad. Pero cuando las palabras libre y libertad se aplican a cosas distintas de cuerpos se comete un abuso, pues lo no sujeto a movimiento no está sujeto a impedimento. Y, por tanto, cuando se dice (por ejemplo) que la vía está libre no se indica libertad alguna en ese camino, sino en quienes allí andan sin detenerse. [...] Por último, por el uso de la palabra libre albedrío no pude inferirse ninguna libertad de la voluntad, del deseo o de la inclinación, sino la libertad del hombre, que consiste en no encontrar alto alguno a la hora de llevar a cabo lo que tiene la voluntad, el deseo o la inclinación de hacer [...]

Libertad y necesidad son compatibles. Como sucede con el agua, que no sólo tiene libertad sino necesidad de descender por el canal, así acontece en las acciones realizadas voluntariamente por los hombres, que por proceder de su voluntad proceden de la libertad y, no obstante, proceden de la necesidad, porque todo acto de la libertad humana y todo deseo e inclinación proceden de alguna causa, y ésta de otra en una cadena continua (cuyo primer eslabón está en manos de Dios, primera de todas las causas). Con lo cual, para quien pudiese ver la conexión de sus causas, resultaría manifiesta la necesidad de todas las acciones voluntarias de los hombres.

Leviatán, II, cap. 21 (Editora Nacional, Madrid 1979, p. 299-301).