1. Historycy różnie oceniają krucjaty. Porównaj poniższe opiniei napisz, z którą się zgadzasz. A może masz jeszcze inny pogląd? Uzasadnij swoje zdanie.
W długim procesie wzajemnych oddziaływań i integracji Wschodu z Zachodem, z którego narodziła się nasza cywilizacja, krucjaty stanowiły epizod tragiczny i destrukcyjny. Znajdujemy bowiem w ich dziejach jednocześnie tak dużo męstwa i tak mało honoru, tak dużo poświęcenia i tak mało rozumu. Najważniejsze ideały zostały skalane okrucieństwem i chciwością, a energia i wytrwałość zniweczone ślepą, ciasną obłudą.
Wprawdzie niektórzy historycy twierdzą że wyprawy krzyżowe wyrządziły trwałą szkodę w stosunkach między chrześcijanami a muzułmanami, jednak nie znajdujemy w żródłach wielu dowodów potwierdzających ten sąd. Dla muzułmanow którzy od VII wieku prowadzili dżihad przeciwko państwom chrześcijańskim w basenie Morza Śródziemnego, było oczywiste, że chrześcijanie w odwecie rozpoczęli własną świętą wojnę. W powszechnej opini [Zachodu] krucjaty zachowały wizerunek pozytywny - w całej Europie Zachodniej, protestanckiej czy katolickiej, termin "wyprawy krzyżowe" kojarzy się zawsze z ideą i ruchem budzącymi szacunek społeczny. (Jest na to przeznaczone 5 linijek w zeszycie A5, wiec nie za długie)
Zgadzam się z wypowiedzią nr. 1. Krucjaty zjedonczyły chrześcijan ale za jaką cenę. W krucjatach brałi udział mężczyźni, kobiety dzieci. Śmierć poniosło wiele istnień ludzkich czy to chrześcijanin czy mułzumanim człowiek to człowiek. Należy wspomnieć o tragicznych skutkach oblężeń, palenia miast, osad. Zniszczono wiele budynków, świątyń, które mogły być wzorcami architektury. I po co ta walka w imię czego, mimo iż cel "wyzwolenia" Ziemi Świętej był szlachetny moim zdaniem cena jaką przyszło zapłacic była za duża.