Question

Una noticia de lo que sea

Answer 1

Estado perdió $ 174.000 millones por multas de tránsito archivadasAuditoría de la Contraloría dice que entes territoriales no cobraron 410.790 multas.Por:  JUSTICIA |  3:05 p.m. | 16 de febrero de 2017 Foto: Archivo particularEntes territoriales no cobraron 410.790 multas de tránsito.    1COMPARTIDOSLa Contraloría General encontró que el archivo de 410.790 comparendos de tránsito en todo el país generó un detrimento patrimonial de 174.000 millones de pesos. Esas multas fueron archivadas entre enero del 2011 y septiembre del 2016.La pérdida de recursos se generó porque fueron anulados comparendos por 140.614 millones de pesos (el 80 por ciento de las sanciones archivadas), y prescribió el cobro de multas por 25.182 millones.PublicidadCerrar pauta en 3 sSegún la investigación del organismo, Antioquia tiene el mayor número de procesos archivados (95.482 multas por 40.000 millones de pesos) y además ocupa el segundo lugar en prescripciones con 12.757 multas que no se cobraron a tiempo y que generaron un detrimento de 4.579 millones.El ente de control aseguró que si no hay una efectiva acción de las entidades territoriales para cobrar estas multas "se constribuye a la cultura del no pago de las multas y, además, se afecta la seguridad vial".Esta investigación hace parte de la auditoría que la Contraloría hizo el año pasado al Sistema de Multas e Infracciones de Tránsito (SIMIT), que es administrado por la Federación Colombiana de Municipios.La Contraloría detectó que en 31 departamento se encontraron comparendos anulados.Sobre las regiones en donde las autoridades dejaron prescribir el cobro de multas, Cauca es el departamento con más irregularidades. Allí se perdió el cobro de 19.233 comparendos por 7.939 millones de pesos."Las contravenciones al Código Nacional de Tránsito por parte de los infractores multados  sin una efectiva actuación por parte de los entes territoriales contribuyen a mantener la cultura del no pago, perdiendo el efecto disuasorio y aleccionador de la sanción", dice la auditoría.Con estos hallazgos, la Contraloría dice que la gestión del SIMIT es desfavorable, además de encontrar otras irregularidades en la planeación de su presupuesto, el manejo de los ingresos y gastos.JUSTICIAEstado perdió $ 174.000 millones por multas de tránsito archivadasAuditoría de la Contraloría dice que entes territoriales no cobraron 410.790 multas.

Answer 2

Tampoco vive ya David Foster Wallace, que en 2006 elevó la rivalidad Nadal-Federer a categoría antropológica: "Nadal es la némesis de Federer. Se enfrentan la virilidad apasionada del sur de Europa contra el arte intrincado y clínico del Norte. Dionisio y Apolo. Cuchillo de carnicero contra escalpelo".

Pero si Nadal es el mejor deportista español de la historia no es porque cumpla los tópicos idiosincrásicos de los que ni siquiera el talento de DFW se salvó, sino porque los ha negado minuciosamente. Nadal no es una masa armoniosa de músculo con un corazón latino de sangre caliente pegado a la piel: es sobre todo una mente poderosa y maquinal, que cursa órdenes precisas a sus extremidades y que no consiente que las circunstancias alteren el rigor imbatible de su mecanismo. No es el espartano estereotipado: ejecuta sus exclamaciones como un ingeniero planifica desagües a la tensión generada en la expectativa previa al golpeo.

No juzguéis sus gestos como efectos temperamentales, sino como rituales codificados para proteger la concentración. Nadal no desborda de pasión torera, porque la pasión es volátil y él necesita dosificarla a lo largo de cinco o seis horas. Nadal es ahorrativo, discreto, calculador. Cifra su éxito en la paciencia, no en el pelotazo. Jamás fanfarronea. Nadal no es español. No el del tópico, digo.

Nadal es un héroe porque le obligan a serlo. Él querría ganar con el saque todos los puntos. Yo en Nadal no admiro el cuerpo, sino el espíritu: el coraje del misionero que envía sus rodillas al martirio porque no hay otra manera de convertir al rival. No hay pinceles para semejante misticismo.