Układ sił w Europie i Rzeczypospolitej w końcu XVII w.
prosze o pomoc musze mieć to na dziś!!!
prosze o pomoc musze mieć to na dziś!!!
kamusz
Rzeczpospolita nie miała naturalnych granic, króre zabezpieczałyby jej terytorium przed sąsiadami. Długa i słabo umocniona granica wschodnia była stale narażona na ataki moskiewskie. Na południowym wschodzie otwarte, stepowe tereny, niedostatecznie chronione przed najazdami Tatarów otrzymały nazwę "płonącego pogranicza". Na północy rosło państewko pruskie. Tylko zachodnia granica była stabilna. Szlachta polska nie prowadziła wojen zaczepnych, uważała wiec ze utrzymywanie licznej stałej armii obciąża społeczeństwo i może być oparciem dla absolutystyxcznych dążeń królów. Tymczasem pospolite ruszenie szlacheckie w ówczesnej Europie było anachronizmem, a wojsko kwarciane czy piechota wybraniecka nieliczne. Polsce brakowało też floty wojennej. (nie wiem czy dokładnie o to Ci chodzi, wiec daj znać jak mam pisać dalej)
1 votes
Thanks 2
More Questions From This User See All
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III