lo mas seguro es que lo hubieran descubierto los británicos y si tampoco hubiera pasado entonces hubiéramos evolucionado lentamente como los de los demás países y tendríamos nuestro propio idioma
o cierto es que si no hubiera llegado la expedición financiada por España, la habría organizado Portugal, Francia o Inglaterra (o cualquiera de los países europeos con una gran vocación atlántica).
La discusión entre la importancia de lo coyuntural (acciones de los individuos, acontecimientos concretos) y lo estructural (la realidad económica, sociocultural y hastpolítica), siempre ha sido importante en la disciplina histórica. Con el paso del tiempo se ha llegado a la concepción de que, si bien ciertos individuos han dejado su impronta en la historia, es la suma de las diversas tendencias que se relacionan en el largo plazo lo que marca el rumbo de la historia.
Eran muchas las razones que en aquel momento provocaron lo que se dio en llamar el Descubrimiento de América: el deseo de encontrar una nueva ruta hacia Oriente, la recuperación del heliocentrismo, las nuevas capacidades tecnológicas (tanto en relación a la navegación como a la orientación), el capital disponible en España tras la Conquista de Granada, la economía y la sociedad de conquista que se había conformado en la Península… Una conjunción de elementos que se dieron en España más intensamente que en otros Estados atlánticos que eventualmente también habrían tenido la capacidad de descubrir América. Quizá en ese caso el proceso de conquista habría sido distinto, más desde un punto de vista cultural que económico o demográfico.
lo mas seguro es que lo hubieran descubierto los británicos y si tampoco hubiera pasado entonces hubiéramos evolucionado lentamente como los de los demás países y tendríamos nuestro propio idioma
o cierto es que si no hubiera llegado la expedición financiada por España, la habría organizado Portugal, Francia o Inglaterra (o cualquiera de los países europeos con una gran vocación atlántica).
La discusión entre la importancia de lo coyuntural (acciones de los individuos, acontecimientos concretos) y lo estructural (la realidad económica, sociocultural y hastpolítica), siempre ha sido importante en la disciplina histórica. Con el paso del tiempo se ha llegado a la concepción de que, si bien ciertos individuos han dejado su impronta en la historia, es la suma de las diversas tendencias que se relacionan en el largo plazo lo que marca el rumbo de la historia.
Eran muchas las razones que en aquel momento provocaron lo que se dio en llamar el Descubrimiento de América: el deseo de encontrar una nueva ruta hacia Oriente, la recuperación del heliocentrismo, las nuevas capacidades tecnológicas (tanto en relación a la navegación como a la orientación), el capital disponible en España tras la Conquista de Granada, la economía y la sociedad de conquista que se había conformado en la Península… Una conjunción de elementos que se dieron en España más intensamente que en otros Estados atlánticos que eventualmente también habrían tenido la capacidad de descubrir América. Quizá en ese caso el proceso de conquista habría sido distinto, más desde un punto de vista cultural que económico o demográfico.