@juandavidaguilarquin

juandavidaguilarquin

Aspirante

Se declara en Colombia el estado de excepción por emergencia económica, social y ambiental debido una crisis en la economía interna del país, debido a ello el Presidente de la República ha expedido una serie de normas con la finalidad de apoyar a los sectores más afectados por la crisis. En este caso es correcto afirmar que: a. La declaración del estado de excepción faculta al presidente para que emita decretos reglamentarios con fuerza de ley, que estén encaminados para resolver las situaciones propias de la emergencia, y que además van a permanecer en el tiempo aún cuando la emergencia haya llegado su fin. b. Con la declaración del estado de excepción el Presidente queda dotado de facultades para crear normas con fuerza de ley denominadas decretos legislativos, que tiene como fin regular las situaciones propias de la emergencia mientras la misma dure, y que además deben contar con un control automático de constitucionalidad por parte de la Corte Constitucional. c. Si bien las normas expedidas por el Presente son parámetros de conducta, las mismas no hacen parte de las normas jurídicas, pues al ser decretos ley no provienen de ninguna de las fuentes del derecho contempladas en el artículo 230 constitucional. d. Las normas expedidas por el Presidente se denominan decretos legislativos, para lo cual debe obligatoriamente existir antes una ley de facultades a través de la cual se declare el estado de excepción y sea además estudiada por la Corte Constitucional a través de control rogado de constitucionalidad.
Answer
Facundo es juez de la República de Colombia en la jurisdicción contencioso administrativa, y llega a su Despacho un asunto de un ciudadano que fue atropellado por una patrulla de policía que no hizo un PARE obligatorio y que además no llevaba una emergencia (sin sirena). El ciudadano alega la responsabilidad del Estado representando a través de la Policía por la inobservancia de las normas de tránsito y el deber de cuidado que le corresponde a quien conduce un vehículo automotor. El juez analiza el caso y toma una decisión a través de una sentencia, la cual se fundamenta en la Constitución Política, el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), las leyes de tránsito y la jurisprudencia del Consejo de Estado. Ante este panorama el correcto afirmar que: a. Las sentencia emitida por el juez Facundo es una norma general y abstracta, ya que es la materialización de la interpretación que él mismo hace sobre normas generales como la Constitución y el CPACA; de igual manera, la jurisprudencia del Consejo de Estado constituyen normas particulares con efectos únicamente inter partes. b. El juez Facundo hace una adecuada aplicación de las fuentes el derecho como la Constitución y a ley, sin embargo en el caso de la jurisprudencia debía basarse en aquella que es emitida por la Corte Suprema de Justicia Sala Administrativa como órgano de cierre de la su jurisdicción. c. La decisión del juez manifestada a través de una sentencia es una norma particular con efectos erga omnes, fundada en varias fuentes del derecho, por lo tanto, resulta de la aplicación e interpretación de un ordenamiento jurídico complejo. d. El juez Facundo adopta una sentencia que se constituiría en una norma particular con efectos inter partes, ya que lo decidido resulta obligatorio solamente para las partes del conflicto, que para el caso particular sería una persona natural y el Estado; así mismo, la sentencia está basada en normas generales y abstractas la cuales tiene efectos erga omnes.
Answer

Life Enjoy

" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 KUDO.TIPS - All rights reserved.