Otóż w celu ochrony bezpieczeństwa państwo może na przykład używać miecza, którego ostrze powinno być skierowane na zewnątrz, przeciw agresorom. Zdarza się jednak, że miecza używa nie w swej obronie, lecz interesów rządzących. Albo w ogóle nie w obronie, lecz w celach agresywnych. W obu przypadkach nie zabiega o korzyści zwykłych ludzi, a jedynie grupy będącej u władzy. Bywa też, że władza, którą zdobyto w wyniku podboju lub przewrotu, od początku ma na celu eksploatację i przemoc. W takim przypadku nikt nie ma złudzeń co do jej rzeczywistych intencji. Gorzej jednak, że i władza objęta legalnie, nawet w rezultacie demokratycznych wyborów, także może się wynaturzyć. Dzieje się tak często z powodów niezwykle prostych. Są nimi na przykład: pokusa nadużycia władzy przez urzędnika dla korzyści własnej lub kogoś bliskiego, korupcja lub wyzysk, chęć utrzymania się przy władzy za wszelką cenę. Państwo musi istnieć i musi być silne. Ktoś powinien chronić przed zagrożeniem zewnętrznym i przed przemocą, egzekwować umowy i rozstrzygać spory. Jeżeli nie zrobi tego państwo, może jego miejsce zająć mafia. Ta zaś nie reprezentuje ani społeczeństwa, ani państwa, tylko siebie i mocno ograniczoną grupę interesów. Wewnątrz mafii władza jest całkowicie arbitralna, a procedury i inne środki rozstrzygania sporów zastępuje przemoc.
Pytania do tekstu: 1. Dlaczego zdaniem autora artukułu ldzie czesto postrzegaja panstwo jako zlo? 2. wymien negatywne zjawiska, jakie moga pojawic sie w funkcjonowaniu panstwa. 3. dlaczego zdaniem Wiktora O. (autora) konieczne jest istnienie panstwa?
menadzerMaja
.....używać miecza, którego ostrze powinno być skierowane na zewnątrz, przeciw agresorom. Zdarza się jednak, że miecza używa nie w swej obronie, lecz interesów rządzących. Albo w ogóle nie w obronie, lecz w celach agresywnych.- postrzegaja jako zło gdyż używa się przemocy nie zawsze słusznie