Może ktoś wytłumaczyć jak liczy się wartośćiowość węgli w tym produkcie , bo reakcje potrafię pisać,ale tą wartościowość która jest potrzebna do zbilansowania to NIE.:
CH2=CH2-CH2-CH3 +KMnO4 + H20>> CH2OH-CH2OH + KOH + MnO2 ---- I teraz z tą wartościowością. Może ktoś to zbilansować redoxem ?
kasior689
Cześć Marcin ;) w tym masz źle napisaną reakcje tzn produktem zamiast tego pierwszego związku będzie CH2OH-CH2OH-CH2-CH3. I teraz liczysz wartościowość węgli w ten sposób że: CH2 (gdzie jest podwójne wiązanie) H: 1 a C musi mieć wtedy -2 (bo dwa at H). I w produkcie liczysz wartościowość węgla tam gdzie się rozbiło wiązanie podwójne kosztem przyłączenia grupy OH czyli: H: 1 ale masz 3 at więc łącznie 3, O: -2 czyli 3+(-2)=1 i żeby było zero to C musi mieć wartościowość 1. Teraz prosty bilans bez konieczności bilansu jonowo-elektronowego bo ze zwykłego też można sobie poradzić: 2C - 2e > 2C x3 Mn + 3e > Mn x2 Po zbilansowaniu reakcja wygląda tak : 3CH2=CH2-CH2-CH3 + 2KMNO4 + 4H2O >>> 3CH2OH-CH2OH-CH2-CH3 + 2MNO2 + 2KOH Pozdrawiam :)
0 votes Thanks 0
Marceli234
okej, ale ja w ogóle źle to zapisałem tak będzie to wyglądało:
Marceli234
CH2=CH-CH2-CH3 -- wcześniej nie zgadzały się wiązania, i teraz chodzi mi o to że w tym pierwszym węglu przy podwójnym wiązaniu ma on wartościowość -II (bo dorównuje do zera) a w drugim -I . I teraz pytanie jak z bilansem , który węgiel użyćten z -II czy z -I ??
kasior689
no właśnie po dodaniu rozwiązania też zorientowałam się że mam błąd ale to już wiem dlaczego. skoro substratem jest ten węglowodór co w komentarzu napisałeś to może trzeba wziąć ten węgiel, które ma więcej at H? można tak spróbować
Mn + 3e > Mn x2
Po zbilansowaniu reakcja wygląda tak :
3CH2=CH2-CH2-CH3 + 2KMNO4 + 4H2O >>> 3CH2OH-CH2OH-CH2-CH3 + 2MNO2 + 2KOH
Pozdrawiam :)