La pregunta es subjetiva, por lo que las respuestas varían según el pensamiento de cada persona. Contestando desde mi perspectiva:
1. La primer sentencia es falsa. Nadie nace con vocación para realizar las cosas. Si una persona es relativamente buena haciendo cualquier cosa, sea dibujar, cantar o hacer deporte; es porque ésa persona ha invertido tiempo en desarrollarse en dicha área.
2. Es cierto. Nadie nunca ha sido totalmente libre de elegir. La propia naturaleza del mundo no permite que así sea. Al existir la gravedad, no somos libres de elegir flotar o volar. Al existir el suelo, no podemos elegir arriba y abajo. Al existir la comida y la necesidad de comer, no podemos elegir sobrevivir sin comer. La libertad total no existe ni existirá nunca. Libertad en realidad debería definirse como la capacidad de hacer lo que quieres o debes con lo que tienes o puedes llegar a tener.
3. Claramente la tercera opinión es cierta. Hacer lo que se quiere no es siempre lo más conveniente y un ejemplo claro está a la hora de alimentarse: Si estamos por preparar comida y podemos elegir si hacer una ensalada saludable o una hamburguesa muy rica, es probable que lo que convenga hacer y comer sea la ensalada, mas puede ser que lo que queramos comer sea la hamburguesa.
4. Esta sentencia es correcta. Cuando tomamos decisiones de peso lo más normal es temer a equivocarnos al elegir. Elegir una opción incorrecta y que desemboque en un resultado no deseado. Sin embargo pese al miedo, escoger siempre será mejor a no hacer nada en cualquier decisión que queramos tomar, incluso si decidimos mal y cometemos errores.
5. Es cierto. Somos lo que hacemos. Muchas veces se piensa que nuestros gustos y demás forman nuestra personalidad al completo, sin embargo la gente y nosotros mismos nos definimos y percibimos más a los demás sobre cómo son según cómo actúen. Las acciones que decidimos realizar forman nuestros gustos, y por tanto nuestras acciones son la parte más fundamental de la personalidad de una persona.
La pregunta es subjetiva, por lo que las respuestas varían según el pensamiento de cada persona. Contestando desde mi perspectiva:
1. La primer sentencia es falsa. Nadie nace con vocación para realizar las cosas. Si una persona es relativamente buena haciendo cualquier cosa, sea dibujar, cantar o hacer deporte; es porque ésa persona ha invertido tiempo en desarrollarse en dicha área.
2. Es cierto. Nadie nunca ha sido totalmente libre de elegir. La propia naturaleza del mundo no permite que así sea. Al existir la gravedad, no somos libres de elegir flotar o volar. Al existir el suelo, no podemos elegir arriba y abajo. Al existir la comida y la necesidad de comer, no podemos elegir sobrevivir sin comer. La libertad total no existe ni existirá nunca. Libertad en realidad debería definirse como la capacidad de hacer lo que quieres o debes con lo que tienes o puedes llegar a tener.
3. Claramente la tercera opinión es cierta. Hacer lo que se quiere no es siempre lo más conveniente y un ejemplo claro está a la hora de alimentarse: Si estamos por preparar comida y podemos elegir si hacer una ensalada saludable o una hamburguesa muy rica, es probable que lo que convenga hacer y comer sea la ensalada, mas puede ser que lo que queramos comer sea la hamburguesa.
4. Esta sentencia es correcta. Cuando tomamos decisiones de peso lo más normal es temer a equivocarnos al elegir. Elegir una opción incorrecta y que desemboque en un resultado no deseado. Sin embargo pese al miedo, escoger siempre será mejor a no hacer nada en cualquier decisión que queramos tomar, incluso si decidimos mal y cometemos errores.
5. Es cierto. Somos lo que hacemos. Muchas veces se piensa que nuestros gustos y demás forman nuestra personalidad al completo, sin embargo la gente y nosotros mismos nos definimos y percibimos más a los demás sobre cómo son según cómo actúen. Las acciones que decidimos realizar forman nuestros gustos, y por tanto nuestras acciones son la parte más fundamental de la personalidad de una persona.