VERDADERO, la ciencia normal es disruptiva y no acumulativa.
La ciencia normal se enfoca en el hecho de estudiar un punto súbito en un momento. Es decir, si en cierto punto de la historia se necesita desarrollar la astronomía entonces existe disruptiva, ya que se paran los otros procesos y se enfocan en la astronomía.
Ahora, cómo la ciencia no puede ser acumulativa, ocurre que cuando estamos en presencia de ciencia normal se exige el encontrar nuevos principios, muchas veces desvinculándose de lo que se tiene, es decir crear nuevos puntos de partidas.
Por ello, la ciencia normal es disruptiva y no acumulativa, Thomas Kuhn fue uno de los primeros en entrever este proceso.
Verified answer
VERDADERO, la ciencia normal es disruptiva y no acumulativa.
La ciencia normal se enfoca en el hecho de estudiar un punto súbito en un momento. Es decir, si en cierto punto de la historia se necesita desarrollar la astronomía entonces existe disruptiva, ya que se paran los otros procesos y se enfocan en la astronomía.
Ahora, cómo la ciencia no puede ser acumulativa, ocurre que cuando estamos en presencia de ciencia normal se exige el encontrar nuevos principios, muchas veces desvinculándose de lo que se tiene, es decir crear nuevos puntos de partidas.
Por ello, la ciencia normal es disruptiva y no acumulativa, Thomas Kuhn fue uno de los primeros en entrever este proceso.
Mira otro punto de vista en este enlace brainly.lat/tarea/11549513.