Jakie były konsekwencje dla państwa zasady: Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem?
Wyjaśnij w 3 zdaniach.
kibicRealu
Chodzi o to że np. krol mial swojego wasala,poddanego, ktory z kolei mial swojego , ale ten podwladny podwladnego krola , krolowi nie podlegal, mogl byc wobec niego nieposluszny,mogl zorganizowac jakies wystapienia przeciwko krolowi
Konsekwenscje dla państwa były duże. Władca mógł tylko wydawać rozkozy dla własnych wesali(m.in. moznowładcy). Mieszczanie nie byli podpożadkowani monarchi, a jedynie rycerstwu. Władza króla stała sie ograniczona. Żaden senior mógł tylko kierować własnym wesalem. Państwa lekko osłabły, gdyż tylko jedna grupa społeczna była podpożądkowana drugiej.
Konsekwenscje dla państwa były duże. Władca mógł tylko wydawać rozkozy dla własnych wesali(m.in. moznowładcy). Mieszczanie nie byli podpożadkowani monarchi, a jedynie rycerstwu. Władza króla stała sie ograniczona. Żaden senior mógł tylko kierować własnym wesalem. Państwa lekko osłabły, gdyż tylko jedna grupa społeczna była podpożądkowana drugiej.