Jak myślisz, czy wolna elekcja była najlepszą metodą wyboru władcy. Dla kogo? Uzasadnij swoje zdanie, uwzględniając interesy szlachty oraz państwa.
Bl1a2n3k4a
Na pewno był to dobry sposób szczególnie dla szlachty, która mogła brać udział w wyborach a od przyszłego władcy otrzymywała przywileje ale co do państwa to sądzę że traciło ono na tym sporo, chociażby to że zazwyczaj nowy władca mało interesował się narodem
2 votes Thanks 3
agentkajm
Było to tylko dobre dla szlachty poniewaz ona otrzymała wcześniej przywileje które pozwalały jej na wybranie nowego władcy nowy władaca podpisywał pacta conventa i artykuły henrykowskie które gwarantowały szlachcie wysokie pozycje
0 votes Thanks 3
kalina97
Wolna elekcja była zła dla Państwa, a dobra dla szlachty. Dla państwa: - słabe wojsko - brak pieniędzy w skarbcu państwa - rozbiór Polski i wojny
Dla szlachty: - zwolnenie z płacenia podatków - wzbogacanie się - piękniejsze domy od władcy
Dla państwa:
- słabe wojsko
- brak pieniędzy w skarbcu państwa
- rozbiór Polski i wojny
Dla szlachty:
- zwolnenie z płacenia podatków
- wzbogacanie się
- piękniejsze domy od władcy