Powstanie nie doszło do skutku przez ogromne różnice między inteligencją a chłpoami. Widać to już w pierwszym akcie. Pierwsza scena ów aktu między Czepcem, a Dziennikarzem pokazuje,że inteligencja nie traktuje chłopów poważnie. Dziennikarz traktuje chłopa protekcjonalnie ignoruje jego rozenanie w świecie i gotowość do walki o kraj. W kolejnej scenie obserwujemy postawę ciotka pana młodego, która nie aprobuje jego związku z chłopką i jest przeciwniczką chłopomanii (znanej również jako ludomania). To tylko nieliczne przykłady. Chłopii z inteligencją, nie mogą się porozumieć, bo prowadzą inne życie. Inteligencja swoje życie spędza na plotkach w salonach, natomiast chłopi przez większą część swojego życia pracuje ciężko w polu, a praca tego typu jest obca inteligencji. Różnice są widzoczne między Panem Młodym, a Panią Młodą. Mężczyzny nie interesują konwenasne, a Panna Młoda martwi się tym "co ludzie powiedzą" i jest dla niej ważna tradycja.
Pomiędzy chłopami, a inteligencją nie może zaistnieć porozumienie, ponieważ te dwie grupy spoleczne różniązbyt poważne różnice światopoglądowe. Kontakty obu stron opierają się wyłącznie na powierzchownej fascynacji.
Szansa na wybuch powstania pojawia się gdy Gospodarz otrzymuje od Wernyhory złoty róg. Ten niestety przekazuje go Jaśkowi gubi go zaprzepaszczając szansę na odzyskanie wolności. Chłopi zebrali się pod kościołem, ale nie zjawił się nikt aby ich poprowadzi. Chochoł rzuca na nich czar. Zebrani tańczą jak w letargu oddając się muzyce i odkaładając na później idee narodowościowotwórzcze.
Podsumowując winna leży po obu stronach. Inteligencja była tylko zafascynowana chłopami i pamiętała jeszcze rzeź galicyjską. Chłopii natomiast gotowi przystąpić do powstania byli zbyt porwyczy i za dali za wygraną.
Przykładem w sztuce może być obraz Jacka Malczewskiego "Melancholia" gdzie symboliczne postaci nie mogą wyrwać się z letargu, by odzyskać wolność.
Mam nadzieję, że pomogłam. W razie jakichkoliwek problemów pisz ;
Powstanie nie doszło do skutku przez ogromne różnice między inteligencją a chłpoami. Widać to już w pierwszym akcie. Pierwsza scena ów aktu między Czepcem, a Dziennikarzem pokazuje,że inteligencja nie traktuje chłopów poważnie. Dziennikarz traktuje chłopa protekcjonalnie ignoruje jego rozenanie w świecie i gotowość do walki o kraj. W kolejnej scenie obserwujemy postawę ciotka pana młodego, która nie aprobuje jego związku z chłopką i jest przeciwniczką chłopomanii (znanej również jako ludomania). To tylko nieliczne przykłady. Chłopii z inteligencją, nie mogą się porozumieć, bo prowadzą inne życie. Inteligencja swoje życie spędza na plotkach w salonach, natomiast chłopi przez większą część swojego życia pracuje ciężko w polu, a praca tego typu jest obca inteligencji. Różnice są widzoczne między Panem Młodym, a Panią Młodą. Mężczyzny nie interesują konwenasne, a Panna Młoda martwi się tym "co ludzie powiedzą" i jest dla niej ważna tradycja.
Pomiędzy chłopami, a inteligencją nie może zaistnieć porozumienie, ponieważ te dwie grupy spoleczne różniązbyt poważne różnice światopoglądowe. Kontakty obu stron opierają się wyłącznie na powierzchownej fascynacji.
Szansa na wybuch powstania pojawia się gdy Gospodarz otrzymuje od Wernyhory złoty róg. Ten niestety przekazuje go Jaśkowi gubi go zaprzepaszczając szansę na odzyskanie wolności. Chłopi zebrali się pod kościołem, ale nie zjawił się nikt aby ich poprowadzi. Chochoł rzuca na nich czar. Zebrani tańczą jak w letargu oddając się muzyce i odkaładając na później idee narodowościowotwórzcze.
Podsumowując winna leży po obu stronach. Inteligencja była tylko zafascynowana chłopami i pamiętała jeszcze rzeź galicyjską. Chłopii natomiast gotowi przystąpić do powstania byli zbyt porwyczy i za dali za wygraną.
Przykładem w sztuce może być obraz Jacka Malczewskiego "Melancholia" gdzie symboliczne postaci nie mogą wyrwać się z letargu, by odzyskać wolność.
Mam nadzieję, że pomogłam. W razie jakichkoliwek problemów pisz ;