el derecho al acceso y uso de agua solo tiene sentido si se comprende como no impedir activamente que alguien tenga acceso al agua y con ello a su uso.
lo anterior es entendible si comprendemos que lo contrario que seria una obligación de suministro que implaca un acto de esclavitud a las necesidades de terceros.
pero dicha esclavitud ademas es tambien con funcionarios publicos y politicos a los que uno se ve obligado a mantener en tanto y en cuanto no se garantize de forma plena estos "derechos" (algo imposible ya que el mantenimiento nunca se acaba) si a lo anterior le sumas que el estado es el ente menos eficiente a la hora de prestar servicios que no tengan que ver con el uso de la fuerza estas ante un acto esclavista en toda regla.
Verified answer
Respuesta:
el derecho al acceso y uso de agua solo tiene sentido si se comprende como no impedir activamente que alguien tenga acceso al agua y con ello a su uso.
lo anterior es entendible si comprendemos que lo contrario que seria una obligación de suministro que implaca un acto de esclavitud a las necesidades de terceros.
pero dicha esclavitud ademas es tambien con funcionarios publicos y politicos a los que uno se ve obligado a mantener en tanto y en cuanto no se garantize de forma plena estos "derechos" (algo imposible ya que el mantenimiento nunca se acaba) si a lo anterior le sumas que el estado es el ente menos eficiente a la hora de prestar servicios que no tengan que ver con el uso de la fuerza estas ante un acto esclavista en toda regla.