DAM NAJJJJJJJJJJJJJJ DAL NAJLEPSZEJ I NAJSZYBSZEJ ODPOWIEDZI!!!!!!!
1) Podejmujac decyzje o losie Polski, Bolesław Krzywoustny kierował się chęcią inknięcia walk między jego następcami. Podaj dwa przykłady, że obawy władcy były uzasadnione.
2) czy rozdrobnienie panstwa sprzyjało WZMOCNIENIU czy OSŁABIENIU możnych? Wyjaśnij dlaczego?
3) Podaj TRZY!!!! przykłady dla ktorych grody i miasta panstwa zyskiwaly na lokowaniu ich na prawie niemickim. \\
DZAJE NAJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
juti
1.Obawy władcy były uzasadnione ,dlatego że dzieląc ziemię pomiedzy swych synów,uniknął starć i zamieszek ,które mogły by powstać.Dlatego,że każdy rządził ustaloną częścią nie osłabiło to władzy wewnętrznej. 2.Rozdrobnienie państwa sprzyjało osłabieniu pozycji możnych dlatego że wszystkie stanowiska były obsadzone przez seniora,który miał najwyższą władzę.Dlatego też dla możnych zabrakło miejsca.Ponadto nie byli popierani przez społeczeństwo,czego przykładem moze być wygnanie z kraju palatyna Sieciecha.
2.Rozdrobnienie państwa sprzyjało osłabieniu pozycji możnych dlatego że wszystkie stanowiska były obsadzone przez seniora,który miał najwyższą władzę.Dlatego też dla możnych zabrakło miejsca.Ponadto nie byli popierani przez społeczeństwo,czego przykładem moze być wygnanie z kraju palatyna Sieciecha.