CZYM USTRÓJ RZYMSKI ROŻNIŁ SIE OD DEMOKRACJI ATEŃSKIEJ ?
na jutro , historiaa . nie rozpisywać się , zwięźle i na temat .
pozdo dla Danki ; D
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Ustroj rzymski:
-lud rzymski posiadal pelnie suwerynnej wladzy, a wykonywal ja wypowiadajac sie na zgromadzeniach
-w przypadku wsystkich urzedow obowiazywala zasada kadencyjnosci (1rok) oraz kolegialnosci (wspolne podejmowanie decyzji)
-urzedy byly bezplatne, pelnili je tylko ludzie bogaci
-najwiekszy autorytet posiadal senat
Demokracja atenska:
-o sprawach politycznych dyskutowano najczesciej podczas przedstawien w teatrze
-każdy urzędnik przed wstąpieniem na urząd zdawał specjalny egzamin państwowy
-bezpośredni udział w rządach przyznano tylko obywatelom państwa
-demokracja ateńska miała charakter demokracji bezpośredniej
-władza suwerenna należała do ludu ateńskiego
-sądownictwo ludowe przekazano w ręce obywateli
-równy udział we władzy wszystkich obywateli