¿Cuál fue la justificación de los aliados para usar armas de destrucción masiva en contra de sus enemigos? ¿se puede justificar moralmente el uso de dichas armas aun sabiendo que afectaban a población civil? Respuestas cortas por favor, es para ahora .-.
La bomba le dio opciones a Truman. Y el presidente estadounidense no dudó en aprovecharla. "En otras palabras, la principal razón para usar la bomba fue forzar a los líderes japoneses a que se rindieran antes de que los soviéticos entraran a la guerra. Las dos cosas están muy conectadas", explicó.
La principal justificación que usaron los aliados a la hora de usar armas de destrucción masiva, como las bombas atómicas, fue que querían acortar la guerra y evitar la muerte de sus soldados y civiles. Tal vez no se puede justificar moralmente por entero el uso de estas armas, sobre todo si ellas implican el daño a civiles.
Cuando los estadounidenses usaron las bombas atómicas sobre Japón, ellos, a la par de probar estas nuevas armas, querían evitar que la guerra se alargase más. Porque se dieron cuenta que los japoneses lucharían férreamente, por eso intentar invadir las islas principales del país sería un baño de sangre para las tropas norteamericanas.
El daño colateral en la guerra
Actualmente muchos cuestionan si los civiles muertos y heridos en loa ataques atómicos a Nagasaki e Hiroshima, cuenta como crimen de guerra o como un desafortunado gran daño colateral. En el caso del ultimo termino, el de daño colateral, este designa a las bajas civiles que se pueden presentar al atacar estructuras u objetivos militares. Lo cierto es que estos daños suelen ser criticados y se debería evitarlos a toda costa, pero dependiendo de las circunstancias, no se suelen denominar como crímenes de guerra.
Para concluir, justificar el uso de armas de destrucción masiva en la guerra del Pacifico es un tópico muy complicado. Aunque se puede afirmar con seguridad que lo ideal sería el no usar este tipo de armas, siendo ellas la última alternativa.
Aquí conseguirás información relacionada con las bombas atómicas: https://brainly.lat/tarea/12586688?referrer=searchResults
Respuesta:
La bomba le dio opciones a Truman. Y el presidente estadounidense no dudó en aprovecharla. "En otras palabras, la principal razón para usar la bomba fue forzar a los líderes japoneses a que se rindieran antes de que los soviéticos entraran a la guerra. Las dos cosas están muy conectadas", explicó.
La principal justificación que usaron los aliados a la hora de usar armas de destrucción masiva, como las bombas atómicas, fue que querían acortar la guerra y evitar la muerte de sus soldados y civiles. Tal vez no se puede justificar moralmente por entero el uso de estas armas, sobre todo si ellas implican el daño a civiles.
Cuando los estadounidenses usaron las bombas atómicas sobre Japón, ellos, a la par de probar estas nuevas armas, querían evitar que la guerra se alargase más. Porque se dieron cuenta que los japoneses lucharían férreamente, por eso intentar invadir las islas principales del país sería un baño de sangre para las tropas norteamericanas.
El daño colateral en la guerra
Actualmente muchos cuestionan si los civiles muertos y heridos en loa ataques atómicos a Nagasaki e Hiroshima, cuenta como crimen de guerra o como un desafortunado gran daño colateral. En el caso del ultimo termino, el de daño colateral, este designa a las bajas civiles que se pueden presentar al atacar estructuras u objetivos militares. Lo cierto es que estos daños suelen ser criticados y se debería evitarlos a toda costa, pero dependiendo de las circunstancias, no se suelen denominar como crímenes de guerra.
Para concluir, justificar el uso de armas de destrucción masiva en la guerra del Pacifico es un tópico muy complicado. Aunque se puede afirmar con seguridad que lo ideal sería el no usar este tipo de armas, siendo ellas la última alternativa.
Aquí conseguirás información relacionada con las bombas atómicas: https://brainly.lat/tarea/12586688?referrer=searchResults
Espero haberte ayudado.
Saludos
#SPJ2