Bardzo proszę o pomoc 1.Oceń za i przeciw, czy wydanie przez Konstantyna Wielkiego edyktu tolerancyjnego w 313r było słuszne z punktu widzenia interesów władzy państwowej. 2.Dokonaj analizy porównawczej działań Oktawiana Augusta i Konstantyna wielkiego zmierzających do wzmocnienia władzy i pozycji Rzymu. Z góry dziękuje:)
amichalz
1. Złe - ponieważ Cezar w tym momencie przestawał byc bogiem, likwidowano świątynie wielu innych bogów, ludzie przestają się bac innych bóstw np. marsa - boga wojny i niechętnie służą w armii, ponieważ Jezus głosił pokój i dobrą nowinę. Prywatne kapliczki w willach zostawały likwidowane.
Dobre - większośc ludzi była chrześcijanami, więc prześladowania mogły wywołac bunt poddanych, Rzym to stolica wiary, czyli wzrasta prestiż wiecznego miasta, nie trzeba czcic wielu bogów, tylko jednego - to jest wygodniesze (jak by nie patrzył), wielu przeciwników politycznych można zabic za to, że nie wierzą w prawdziwego Boga. Poza tym Konstantyna namówiła do tego matka, poddał on się jej represją.
Dobre - większośc ludzi była chrześcijanami, więc prześladowania mogły wywołac bunt poddanych, Rzym to stolica wiary, czyli wzrasta prestiż wiecznego miasta, nie trzeba czcic wielu bogów, tylko jednego - to jest wygodniesze (jak by nie patrzył), wielu przeciwników politycznych można zabic za to, że nie wierzą w prawdziwego Boga. Poza tym Konstantyna namówiła do tego matka, poddał on się jej represją.