Błagam o pomoc ;(((((( Nie rozumiem!!!
Król Bolesław Śmiały i święty Stanisław
Jak zaś doszło do wypędzenia króla Bolesława z Polski, długo byłoby o tym mówić: tyle wszakże można powiedzieć, że sam będąc pomazańcem (Bożym) nie powinien był (drugiego) pomazańca za żaden grzech karać cieleśnie. Wiele mu to bowiem zaszkodziło, gdy sprzeciw grzechowi grzech zastosował i za zdradę wydał biskupa na obcięcie członków. My zaś nie usprawiedliwiamy biskupa-zdrajcy, ani nie zalecamy króla, który tak szpetnie dochodził swych praw...
Anonim tzw. Gall Kronika Polska (przełożył Roman Grodecki), Wrocław 1982.
Król Bolesław Śmiały i święty Stanisław
Prześwięty biskup krakowski Stanisław, gdy nie mógł go (Bolesława Śmiałego) odwieść od tego okrucieństwa, wpierw groził mu zagładą królestwa, wreszcie wyciągnął przeciw niemu miecz klątwy. Atoli on, jak był zwrócony w stronę nieprawości, w dziksze popadł szaleństwo; bo pogięte drzewo łatwiej złamać można niż naprostować. Rozkazał więc przy ołtarzu i w infule, nie okazując uszanowania ani dla stanu, ani dla miejsca, ani dla chwili – porwać biskupa. Ilekroć wszak okrutni służalcy próbują rzucić się na niego, tylekroć skruszeni, tylekroć na ziemię powaleni łagodnieją. (Ale) tyran lżąc ich z wielkim oburzeniem sam podnosi świętokradzkie ręce, sam odrywa oblubieńca od łona swej Oblubienicy, pasterza od owczarni; sam zabija ojca w objęciach córki i syna w matki wnętrznościach...
Mistrz Wincenty zwany Kadłubkiem, w: Tadeusz Grudziński Bolesław Śmiały-Szczodry i biskup Stanisław, Warszawa 1986.
Pytania do tekstów:
1. Jaki jest stosunek obydwu kronikarzy do biskupa Stanisława?
2. Jaki jest stosunek obydwu kronikarzy do króla Bolesława?
3. Jaki stosunek emocjonalny mają obaj kronikarze do omawianego wydarzenia? Czy są między nimi jakieś różnice?
4. Jakiego czynu w istocie dopuścił się król Bolesław? Jakie poniósł koszty?
1. Gall Anonim nie neguje ani nie chwali zachowania Stanisława, natomiast Wincenty Kadłubek otwarcie popiera decyzje biskupa.
2. Gall Anonim stara się być obojętny w stosunku do postaci króla, tak samo jak w przypadku biskupa. Wincenty Kadłubek natomiast otwarcie potępia zachowanie króla.
3. Biskup Kadłubek w sposób oczywisty potępia azachowanie króla i wstawia się za Stanisławem. Uważa, że Bolesław Śmiały dopuszcza się świętokradztwa.
Gall Anonim natomiast stara się być neutralny w stosunkach do sytuacji, aby to potwierdzić, zacytuję jego słowa :" My zaś nie usprawiedliwiamy biskupa-zdrajcy, ani nie zalecamy króla, który tak szpetnie dochodził swych praw.."
4. Król Boleswał według kronik zabił własnoręcznie biskupa Stanisława w kościele, za co musiał potem uciekać z kraju do Węgier.
Mam nadzieję, że pomoglem i liczę na naj :DDD
1.Obydwaj kronikarze uważają Stanisława za osobę,która nie musiała umrzeć.
2.Obydwaj kronikarze uważają,że Bolesław niepotrzebnie zabijał biskupa.
3.Gall uważa to,ża zbytne okrucieństwo,a Wnicenty za wstrząsające.
4.Dopuścił się porąbania zwłok Stanisława,przez co stracił dobrą opinię.