Ayuden me establecer una diferencia sobre la teoría de lamarck y la de darwin .
eljahuactal
La de Lamarck habla acerca de que las especies se adaptan para sobrevivir si su ecosistema cambia, el ejemplo más famoso es el de las jirafas, que él propuso, donde establece que ántes las jirafas tenían cuellos más cortos, pero al acabarse el alimento, buscaron árboles más altos, y fue cuando su cuello se alargó, y Darwin dice que las especies evolucionan al adquirir habilidades, la selección natural hace que las especies busquen ser el que sobreviva, la supervivencia del más fuerte, y esto crea en casos extremos nuevas especies.
kenadangeruss
La teoría de Lamarck se podría separar en 2 grandes ideas: - Las especies evolucionaban por necesidad. Como el ejemplo que te dieron más abajo, las jirafas habrían evolucionado porque necesitaban alcanzar las hojas más altas de los árboles. - Las características adquiridas durante la vida de los progenitores se transmitían a la descendencia. Continuando con el mismo ejemplo, el hecho de que las jirafas adultas tuviesen que alargar su cuello para alcanzar las hojas, les provocó una transformación (alargamiento del cuello), y esa transformación la heredó la descendencia.
La teoría de Darwin es completamente distinta. Primero, la necesidad no hace que los animales se transformen. Con el ejemplo de la jirafa, lo que habría ocurrido es que las jirafas de cuello más corto no podían alimentarse (ya que no alcanzaban las hojas más altas). Al no poder alimentarse, no dejaban más descendencia de cuello corto. En cambio, las jirafas que por alguna mutación genética tenían el cuello más largo, se podían alimentar y reproducirse, dejando descendencia con cuello largo. Eso significa que lo que provoca un cambio en la especie no es una necesidad de transformarse... simplemente es selección; el que no tiene las capacidades para sobrevivir en el ambiente se muere, el que sí tiene las capacidades sobrevive y deja descendencia (por eso se habla de la sobrevivencia del más apto)
- Las especies evolucionaban por necesidad. Como el ejemplo que te dieron más abajo, las jirafas habrían evolucionado porque necesitaban alcanzar las hojas más altas de los árboles.
- Las características adquiridas durante la vida de los progenitores se transmitían a la descendencia. Continuando con el mismo ejemplo, el hecho de que las jirafas adultas tuviesen que alargar su cuello para alcanzar las hojas, les provocó una transformación (alargamiento del cuello), y esa transformación la heredó la descendencia.
La teoría de Darwin es completamente distinta.
Primero, la necesidad no hace que los animales se transformen. Con el ejemplo de la jirafa, lo que habría ocurrido es que las jirafas de cuello más corto no podían alimentarse (ya que no alcanzaban las hojas más altas). Al no poder alimentarse, no dejaban más descendencia de cuello corto. En cambio, las jirafas que por alguna mutación genética tenían el cuello más largo, se podían alimentar y reproducirse, dejando descendencia con cuello largo. Eso significa que lo que provoca un cambio en la especie no es una necesidad de transformarse... simplemente es selección; el que no tiene las capacidades para sobrevivir en el ambiente se muere, el que sí tiene las capacidades sobrevive y deja descendencia (por eso se habla de la sobrevivencia del más apto)