La autonomía se expresa en conductas concretas como realizar actividades de autoatención, visitar lugares sin requerir compulsivamente la presencia de otros, comprar productos o servicios sin esperar aprobación de otros, manejar la soledad adecuadamente si fuese necesario o rechazar una invitación grata
Explicación:
En este trabajo analizaré las implicancias constitucionales de la criminalización de la
provisión y el consumo de drogas. Trataré tales cuestiones desde la perspectiva de los
distintos derechos que podrían hallarse en juego, en especial el derecho a la autonomía,
y me detendré en Arriola2
, una decisión de 2009 de la Corte Suprema argentina que, por
una combinación de argumentos, estableció que la criminalización de la tenencia de
drogas para consumo personal resulta inconstitucional.
lado, la de un agente autónomo que persigue su plan de vida libremente elegido; por el
otro, la de una especie de autómata sin voluntad que sucumbe a la influencia de quien le
vende o convida la droga. Esta ambigüedad es difícil de sostener, y ello nos obliga a
revaluar el régimen vigente.
Como alternativa a lo que considero una inconsistencia insalvable de este régimen,
propondré una interpretación de la Constitución argentina según la cual el alcance del
derecho a la autonomía es distinto –más amplio en alguna dimensión, más estrecho en
otra– al defendido por la jurisprudencia y doctrina dominantes. Más aún, plantearé que
existen otros derechos involucrados que justifican mejor que la autonomía la
descriminalización de ciertas conductas relacionadas con las drogas, a la vez que
autorizan determinadas intervenciones estatales restrictivas del consumo.
Verified answer
Respuesta:
La autonomía se expresa en conductas concretas como realizar actividades de autoatención, visitar lugares sin requerir compulsivamente la presencia de otros, comprar productos o servicios sin esperar aprobación de otros, manejar la soledad adecuadamente si fuese necesario o rechazar una invitación grata
Explicación:
En este trabajo analizaré las implicancias constitucionales de la criminalización de la
provisión y el consumo de drogas. Trataré tales cuestiones desde la perspectiva de los
distintos derechos que podrían hallarse en juego, en especial el derecho a la autonomía,
y me detendré en Arriola2
, una decisión de 2009 de la Corte Suprema argentina que, por
una combinación de argumentos, estableció que la criminalización de la tenencia de
drogas para consumo personal resulta inconstitucional.
lado, la de un agente autónomo que persigue su plan de vida libremente elegido; por el
otro, la de una especie de autómata sin voluntad que sucumbe a la influencia de quien le
vende o convida la droga. Esta ambigüedad es difícil de sostener, y ello nos obliga a
revaluar el régimen vigente.
Como alternativa a lo que considero una inconsistencia insalvable de este régimen,
propondré una interpretación de la Constitución argentina según la cual el alcance del
derecho a la autonomía es distinto –más amplio en alguna dimensión, más estrecho en
otra– al defendido por la jurisprudencia y doctrina dominantes. Más aún, plantearé que
existen otros derechos involucrados que justifican mejor que la autonomía la
descriminalización de ciertas conductas relacionadas con las drogas, a la vez que
autorizan determinadas intervenciones estatales restrictivas del consumo.
Respuesta:
hororrr la respuesta es Bale espérate un rato Bale eseeesesese.............