Question

a) Jakie dostrzegasz różnice w opisie wydarzeń, dokonanym przez obu historyków ?

b) Obaj autorzy opisywali te same wydarzenia i korzystali z tych samych źródeł historycznych. Dlaczego ich opisy się różnią?

Licze na dobre odp, to bardzo ważne ! Daje naj ! :)

Answer 1

a)  Pierwszy autor dostrzega pozytywy w rządzeniu przez Bolesława Śmiałego twardą ręką. W tym, że jego silna władza powstrzymała mierzącą coraz to wyżej warstwę feudalną - możnowładców i ich dążenia do wpływania na decyzje włądcy i losy państwa. W śmierci Stanisława ze Szczepanowa widzi zasłużoną karę. Ponadto autor całą sytuację bardzo krótko i zwięźle opisuje.

 

Drugi historyk potępia rządy Bolesława, nie widzi w nich nic nadzwyczajnego, wręcz przeciwnie krytykuje jego postępowanie. Uważa, że miał zbyt duże ambicje i był zbyt pewny siebie, i to właśnie też przez to przeszkadzał możnowładcom. Sugeruje, że reszta ludu była uciskana podczas jego rządów. Stwierdza, że skazanie na śmierć biskupa było wielkim błędem politycznym Bolesława, który zadecydował o jego upadku.

 

b) Opisy mogą sie różnić ze względu na spojrzenie i ocenę władcy przez autora, poglądy polityczne oraz z różnego wczucia się w zaistniałą sytuację państwa za rządów Bolesława Śmiałego.

 

Taka jest moja interpretacja. Mam nadzieję, że pomogłam :)